editorjc

Análisis Internacional

Lula: "Yo no haría lo que Chávez hizo en los medios de comunicación"

“Yo no haría lo que (Hugo) Chávez hizo en los medios de comunicación”, afirmó en Brasil el presidente de esa Nación, Luiz Inacio Lula da Silva, revelando que la diferencia se encuentra en que él se formo en las filas del debate político, mientras Chávez viene de las Fuerzas Armadas.

Lula también expresó su creencia de que ” los medios de comunicación no deberían hacer con Chávez lo que hicieron por mucho tiempo. (…). Los medios de comunicación fueron duros con Chávez”, acotó.
“Yo aprendí a convivir con eso porque nací en la política peleando por las informaciones de la prensa (…). Chávez no viene de ese mundo político, viene de las Fuerzas Armadas. Su cabeza no es la mía”.
Hugo Chávez es un teniente coronel retirado, que comandó un fallido golpe de estadoi en 1992 contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. Siete años más tarde ascendió al poder por la vía del voto, reeligiéndose a través de referéndums y modificaciones a la Constitución. Lleva diez años en el poder.
Pese a su declaración sobre el papel de Chávez frente a los medios de comunicación en Venezuela, Lula manifestó que hace muchos años ese país no tenía un presidente que se preocupara por su pueblo y los pobres como Chávez”.
El gobierno de Chávez savó del aire al canal de televisión más antiguo del país, radio Caracas TV, y recientemente ordenó la salida del aire de dos televisoras locales y 32 emisoras de radio, argumentando que operaban su concesión ilegalmente. La concesión de unas 240 emisoras está en manos de un ente gubernamental. Algunos periodistas han sido encarcelados acusados de delitos ajenos al ejercicio del periodismo, y la estación de TV Globovisión, de noticias las34 horas, de oposición al gobierno, ha recibido amenzas de cierre, ataque a sus instalaciones y tiene abierto varios procedimientos administrativos, lo cual podría provocar su cierre.

Anuncios

3 septiembre 2009 Posted by | libertad expresión, Venezuela censura | Deja un comentario

VENEZUELA: Chávez cumple diez años en el poder en medio de compleja relación con la prensa

El presidente de Venezuela conmemoró sus diez años en la presidencia augurando su triunfo en el referéndum del próximo 15 de febrero, que decidirá si puede acceder a un nuevo mandato, reportó BBC Mundo. Un figura controvertida, muchos ven en la movida de Chávez un camino a la autocracia donde su relación con los medios de comunicación es cada vez más complicada.
El mandatario prefiere que las noticias y opiniones oficiales se den sin intermediarios y, si es posible, en un medio propio. Chávez, que tiene una popularidad superior al 57%, es duramente criticado por la prensa por atacar la libertad de expresión, recuerda Perfil.
Los medios también se han convertido en una de las trincheras en la lucha de Chávez por consolidar su “promesa bolivariana”. El mandatario cuenta con su propio programa de televisión, Aló Presidente, y recientemente estrenó una columna de opinión en varios diarios. Sin embargo, fue duramente criticado cuando canceló la concesión del opositor canal canal RCTV.
A su vez, los periodistas y medios de comunicación privados han sido una de las víctimas más frecuentes de la violencia política promovida directa o indirectamente por el gobierno, a pesar de que la Constitución garantiza la libertad de expresión, escribe Casto Ocando, de El Nuevo Herald.
Fuente: Ingrid Bachmann, Periodismo en Las Américas

4 febrero 2009 Posted by | Chavez, libertad expresión, Venezuela censura | Deja un comentario

Goodbye, Mister Simpson

Ibsen Martínez
VozSinCensura
En una pieza suya titulada “Ladrones de palabras”(Letras Libres, Madrid, junio de 2004), la periodista española Maite Rico se desfoga, con razón, contra al generalizado afán de censurar todo pensamiento crítico, o sencillamente disidente, sirviéndose para ello de la llamada corrección política: “El día que leí que a Bugs Bunny lo habían censurado por llamar ‘tonto’ a un esquimal comprendí que estábamos perdidos. ‘Contenido racial ofensivo’, esgrimió la cadena de dibujos animados Cartoon Network para cargarse un episodio y una docena más. Ignoro cuántos esquimales se sentirán ultrajados por las bromas de un conejo idiota. Ignoro igualmente continúa si la empresa secuestraría los capítulos donde los burlados son hombres blancos: Bugs Bunny no solía hacer distingos.
Generaciones de todos los colores crecimos con sus aventuras sin manifestar traumas emocionales ni crisis de identidad.
Pero los guardianes de la corrección política se multiplican y nos acechan. El oscuro manto del fundamentalismo bienpensante se cierne sobre nosotros, amén.” Por el tiempo en que Maite Rico publicó esta pieza, hacía poco que un europarlamentario de ascendencia africana denunciaba enérgicamente el uso burocrático y periodístico de la palabra “inmigrante” por todo lo que, según él, enmascara esa voz del diccionario.
Este caballero, que se llama Sami Naïr, recurrió a un manido argumento de la izquierda posmoderna: “el lenguaje es totalitario, fascista y tramposo por definición”, tronó Naïr quien además piensa que “las palabras sólo perpetúan la relaciones de poder que laten en la vida social.” Hasta ahí, bien. Muy discutible, por histérico y especioso, pero se puede admitir provisionalmente esa hipótesis en aras del debate. Lástima que monsieur Naïr se colocase en inmarcesible ridículo al concluir que la palabra “inmigrante”, impresa en un diario francés, ya no significa ” trabajador extranjero”, sino “persona de raza inferior.” Naïr no puede darse cuenta –o tal vez sí, y le da lo mismo de que la corrección política es un fullero juego malabar semántico que puede exculpar a una banda terrorista y narcotraficante como las FARC llamando a sus sicarios “actores armados” y “retenidos” a sus rehenes.
Toda esta vaina de la corrección política trae consigo más de una paradoja, pues se supone que ella debe estar al servicio, por ejemplo, de las libertades individuales. Pues bien, los intolerantes de todo signo, como muy bien señala Maite Rico, han sido los primeros en aprender sus mañas.
Tal fue el caso de los manifestantes integristas musulmanes que, hace algún tiempo, protestaban en toda Francia la aprobación de la llamada “ley del velo” que proscribe el uso del mismo en las escuelas públicas.
La aprobación de esa ley fue gran un triunfo, compartido por los colectivos feministas franceses en especial los que agrupan a mujeres musulmanas y el estado liberal laico.
Una organización de mujeres que luchan por lo derechos de sus hermanas magrebíes, agobiadas en los guetos por el fundamentalismo de sus machos integristas, se movilizó en aquella ocasión con una consigna que es, a la vez, el nombre del grupo: “Ni putas ni sumisas”.
¿Cómo respondieron los fundamentalistas? Con iracundas manifestaciones cuyas consignas habrían podido acompañar a las mejores causas progresistas: “Por una escuela para todos y para todas”. ¡Ja!. “Contra una sociedad de exclusión.” ¡Dos veces ja ja ja! Rico advertía de que, en estos tiempos de rebaños dispersos y confusión de lengua, los bienpensantes de izquierda, los reaccionarios de derecha y los fundamentalistas religiosos de cualquier credo comparten sólo la intolerancia.
“Empiezan robando palabras, chistes, dibujos animados y terminan resucitando el delito de opinión y la quema de libros.” ¡Pensar que Maite Rico escribía esto mucho antes del sangriento episodio de las caricaturas de Mahoma! El gobierno venezolano, en plan de escamotear mecanismos productores de significado que sus burócratas juzgan peligrosos, ha obligado a Televen a sacar del aire la serie “Los Simpson”.
No voy a glosar in extenso las simplezas “comunicológicas” que esgrime el organismo competente, salvo las de mayor bulto, como esa de que “Los Simpson”, al ser una disfuncional familia de clase media americana, propalan valores dañinos para nuestra juventud.
“Los Simpson”, al igual que algunas otras series que la dinámica del mercado de entretenimiento global han hecho inmensamente populares en todo el planeta, es un envidiable ejemplo de cómo la sangrienta sátira de los tópicos más caros al hipócrita conservadurismo estadounidense pone un espejo ante su propia sociedad y suscita una oleada de pensamiento crítico sobre la misma. Y, no sólo eso: tiene éxito y rating.
Nadie en su sano juicio puede pensar que los creadores y libretistas de “Los Simpson” valoran tan positivamente la mediocridad de Bart y el filistesísmo y la codicia del señor Barnes que nos los ofrecen como modelos.
Si quienes concibieron la medida tuviesen siquiera un poquitín de perspicacia, entenderían que “Los Simpson”, en cierto modo, están de su lado en la denuncia de los peores atributos de la sociedad estadodunidense actual: la hipócrita codicia de sus sectores dominantes y el conformismo de sus mayorías.
“Los Simpsons” no es un bobalicón espectáculo seriado de asunto familiar, como en los años 50 pudieron serlo “Papá lo sabe todo” o ” Lassie”. Por vía de la parodia descarnada, “Los Simpsons” resulta todo lo contrario.
No es exagerado decir que la aprobación de que gozaron, desde sus primeras entregas, ya pronto hará una década, “Los Simpson” auguraban la ruptura con la desaprensión, el hedonismo y la avaricia contra los que insurge Barack Obama, hallando eco en los sectores más críticos, desprendidos y valerosos de la admirable sociedad americana: los jóvenes, los intelectuales y los creadores.
Lo irónico del caso es que el interdicto que no permitirá ver más a “Los Simpson” ocurre en un país cuyo gobierno es, en verdad, el único que ejerce una tiranía mediática (al menos en cuanto al número de medios, si bien no a su penetración) que ofrece, con el beneplácito de Hugo Chávez y el concurso de “intelectuales” como Roberto Hernández Montoya, programas que modelan el escarnio y la intolerancia no sólo como géneros televisivos, sino como doctrina política.
Si de familias disfuncionales que ofrecen mal ejemplo a “niños, niñas y adolescentes”, como reza la risible fórmula gubernamental, ¿qué me dicen de la familia Chávez?.
Y ni hablemos de los Hernández Montoya.

17 abril 2008 Posted by | Ibsen Martinez, libertad expresión, los simpson, Venezuela censura | Deja un comentario

Tenso clima para ejercicio del periodismo en América Latina

Crece la intolerancia frente a la Libertad de prensa: Chávez es el peor caso, pero no es único.

Varias asociaciones de prensa de la región sostienen que se “observa con inquietud la instalación de un tenso clima para el ejercicio del periodismo”.

VozSinCensura
Washington

Asociaciones de Editores de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Ecuador manifiestan “preocupación creciente” del estado de la libertad de prensa en la región y señalan principalmente el caso venezolano.
En un comunicado conjunto con la firma “Asociaciones de Prensa de Sudamérica”, los representantes de los diarios de los seis países, solicitan “seguir levantando la voz para alertar a las sociedades del Continente sobre las graves implicaciones” que la censura y la presión política ejercen sobre la plena libertad de prensa y el trabajo periodístico.
En el documento se afirma “que en Venezuela se siguen registrando hechos preocupantes: desde nuevas regulaciones restrictivas para las transmisiones de televisión, hasta persecuciones y atentados contra periodistas y medios de comunicación”
“El caso venezolano asume, desde el fondo y la forma, características inusitadas por su desprecio a las formas internacionales y a la esencia de las democracias modernas. Pero hoy debemos lamentar que no se trate de una situación aislada”, añade la declaración.
El documento es suscripto por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), la Asociación Nacional de Diarios de Brasil (ANJ, por sus siglas en portugués), la Asociación de Diarios Colombianos (ANDIARIOS) y la asociación Nacional de la Prensa de Chile (ANP) y las asociaciones de editores de periódicos de Ecuador y Perú.
El documento, que resalta el preocupante retroceso en materia de “calidad institucional”, finaliza su escrito señalando que: “desde hace un tiempo, el periodismo en las Américas observa con inquietud la instalación de un tenso clima para el ejercicio del periodismo y de intolerancia a la crítica y la libertad de opinión”.

Fuente: Diarioexterior.com

7 abril 2008 Posted by | Jose Emilio Castellanos, libertad expresión | Deja un comentario

México: Nueve Periodistas Asesinados en 2006

Éste ha sido un año sangriento para los periodistas en México, con nueve muertos, según Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión (CJFE) y Reporteros sin Fronteras (RSF).

Fuente> IFEX / Canada

CJFE escribió al Gobierno mexicano para expresar graves inquietudes sobre los asesinatos, el más reciente de los cuales ocurrió el 8 de diciembre de 2006 cuando hombres armados mataron a tiros a Raúl Marcial Pérez en el estado de Oaxaca.

Ese día unos hombres armados irrumpieron en la redacción del periódico “El Gráfico” en Juxtlahuaca y abrieron fuego contra Marcial, quien murió instantáneamente. María de Jesús, una abogada que estaba hablando con el periodista en ese momento, fue herida pero sus lesiones no ponen en peligro su vida.

Marcial había trabajado para “El Gráfico” durante 10 años y escribía una columna que aparecía tres veces a la semana llamada “El otro lado de la moneda”. Era muy crítico hacia el Gobierno del estado de Oaxaca, encabezado por Ulises Ruiz Ortiz, y recientemente había escrito acerca de los violentos enfrentamientos entre manifestantes y la policía en Oaxaca en los que murió el periodista estadounidense Bradley Will.

Además de los asesinatos, muchos periodistas fueron secuestrados, amenazados, atacados físicamente y acosados jurídicamente el año pasado, dice CJFE. En especial, los periodistas que cubrían las manifestaciones en Oaxaca (en las cuales los manifestantes pedían la renuncia de Ruiz) estuvieron en grave riesgo debido a la decisión de as fuerzas de seguridad de usar armas de fuego para dispersar los manifestantes.

CJFE expresó su inquietud de que las autoridades oaxaqueñas no tengan ni la capacidad ni la voluntad de llevar a cabo una investigación a fondo, imparcial y expedita de las acciones que llevaron a la muerte de Will y las lesiones de siete periodistas durante los enfrentamientos en octubre. Dice que las autoridades federales deberían iniciar una investigación de las acciones.

Visite estos vínculos: – http://www.espacioblog.com/ciberperiodismohttp://www.cjfe.org/releases/2006/08122006mexico.htmlhttp://www.rsf.org/article.php3?id_article=20117http://www.cpj.org/news/2006/americas/mexico04dec06na.html

7 abril 2008 Posted by | crimenes, derechos humanos, Jose Emilio Castellanos, libertad expresión, periodistas, prensa, secuestros | Deja un comentario

Insulza expresa preocupación por cierre de televisora en Venezuela

El Secretario General de la OEA señala que este es un hecho muy poco común en la historia de nuestro Continente, y no tiene precedentes en las últimas décadas de democracia.

Jose Emilio Castellanos
Washington

El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, manifestó en ésta capital su preocupación ante el anuncio formulado por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, de no renovar la concesión de la emisora Radio Caracas Televisión.

A su vez, llamó a los medios de comunicación a seguir ejerciendo su función informativa de manera veraz, libre y objetiva, al servicio de todos los ciudadanos.

En un comunicado dado a conocer ésta mañana, Insulza manifesta que, sin entrar en consideraciones legales sobre una medida de esta naturaleza, es necesario tomar en cuenta las repercusiones políticas que la misma podría acarrear.

En opinión del Secretario General de la OEA, el cierre de un medio de comunicación masivo es un hecho muy poco común en la historia de nuestro Continente, y no tiene precedentes en las últimas décadas de democracia.Insulza dejó en claro que no entraba en consideraciones legales porque ésto es materia propia del ordenamiento jurídico interno de cada Estado.

El comunicado hace referencia a los alegatos del gobierno venezolano, quien ha justificado su decisión en base a cargos políticos graves en contra de la emisora, que van desde su apoyo al frustrado golpe militar de 2002, hasta una sistemática política en contra del proceso democrático.

Ciertamente -sostiene Insulza-, se trata de acusaciones severas, pero, de una parte, la existencia de una pluralidad de medios es lo que permite la expresión de las más diversas opiniones, y por otra, si se ha cometido algún ilícito, el camino que corresponde en democracia es acusar a los presuntos autores ante la Justicia.Insulza sostiene que si se adopta una medida administrativa de cierre del medio, ello aparece como una forma de censura contra la libertad de expresión y, a la vez, se transforma en una advertencia a los demás, llevándolos a limitar su acción a riesgo de correr la misma suerte.

Tal decisión, advirtió Insulza, es contraria al clima político generado a partir de las elecciones de Diciembre, cuando el reconocimiento, por parte de la oposición, de la victoria del Presidente Chávez, pareció abrir camino a un clima de diálogo y concordia entre todos los venezolanos. En ese proceso positivo la presencia de una prensa libre y plural jugó un papel fundamental.

El Secretario General expresó su esperanza de que esta decisión sea revisada y que se permita la continuación normal de las transmisiones de Radio Caracas Televisión, en concordancia con la voluntad señalada por el gobierno de proteger las libertades democráticas.

7 abril 2008 Posted by | crimenes, derechos humanos, Jose Emilio Castellanos, libertad expresión, periodistas, prensa, secuestros | Deja un comentario

Al menos 105 Periodistas Asesinados en el 2006

México tiene el mayor número de periodistas asesinados, después de Irak.

José Emilio Castellanos
Washington

El 2006 ha sido el año más mortífero para la prensa, con al menos 105 periodistas asesinados durante el ejercicio de su profesión o por expresar sus opiniones, reveló la Asociación Mundial de Periódicos, a través de un comunicado.Por su parte el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, Ignacio J. Alvarez, reveló que 2006 fue un año especialmente difícil en materia de libertad de expresión en el Continente americano.

El representante de la OEA precisó que en el 2006 se elevó el número de periodistas asesinados cuando cumplían sus funciones de informar, y que en distintos países de la región existe una tendencia creciente en la utilización de medios indirectos para coartar la libertad de expresión.El Relator expresó su preocupación ante el aumento en la violencia física contra periodistas, que en su forma más brutal se manifestó en homicidios y desapariciones relacionados aparentemente con el ejercicio del periodismo. A esto se suma la lentitud en las investigaciones policiales y procesos judiciales respecto a los homicidios de periodistas perpetrados en la región en los últimos años, que en general conduce a que éstos queden en la impunidad y propicia su eventual recurrencia.

Por su parte la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) reveló que en el 2006 fueron detenidos al menos 871 periodistas, 1.472 fueron agredidos o amenazados y 912 medios de comunicación censurados.De igual manera, al menos 56 periodistas fueron secuestrados en 2006 en una decena de países. En Irak seis periodistas fueron ejecutados por sus raptores, siendo éste el país más peligroso para los profesionales de los medios de comunicación, según RSF.

En el 2006 unos 64 periodistas o colaboradores de medios encontraron la muerte en Irak, para un total de 139 periodistas muertos desde el comienzo de la guerra, en 2003, más del doble que en los 20 años de la guerra de Vietnam (1955-1975).En el 2006 nueve periodistas perdieron la vida en México porque “investigaban sobre los narcotraficantes o cubrían movimientos sociales violentos”, siendo éste el segundo país más peligroso para los periodistas, por delante de Colombia.

Indicó RSF, al mencionar la muerte a tiros de un camarógrafo estadounidense en Oaxaca el pasado octubre y la del director del mensual “Dos Caras, una verdad”, especializado en información sobre los asesinatos no esclarecidos y el tráfico de drogas, el pasado agosto en Chihuahua.Entre los 16 periodistas asesinados en el Continente americano hubo tres en Colombia. Los otros casos se registraron en Brasil, Venezuela, Guatemala y Ecuador.

En el Continente hubo 65 detenidos, 476 agredidos o amenazados y 74 medios censurados.A nivel mundial, el Oriente Medio y el Magreb constituyen las regiones con más muertos, con una cifra superior a los 41 periodistas asesinados o caídos cuando cumplían sus funciones de informar.Asia, con 517 agredidos o amenazados y 328 detenidos, está a la par con el continente americano, con al menos 16 periodistas muertos, entre ellos seis en Filipinas, tres en Sri Lanka, dos en China. Otras muertes se registraron en la India y Pakistán.

En África hubo tres. En la antigua Unión Soviética, hubo tres periodistas asesinados, entre ellos una famosa profesional en un hecho que sacudió al país, para un total de 21 periodistas asesinados desde la llegada al poder del presidente Vladimir Putin, en marzo de 2000.

Reporteros Sin Fronteras resaltó que internet está “estrechamente controlado” en varios países, sobresaliendo entre ellos Arabia Saudita, Bielorrusia, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam, donde han sido llevados a prisión algunos bloggers y ciberdisidentes.

En el 2006 también se registraron docenas de episodios de agresiones físicas contra periodistas, atentados contra medios de comunicación, secuestros y amenazas en prácticamente toda América Latina, así como varios actos de censura previa.

Muchos periodistas enfrentan además procesos penales por delitos como desacato, difamación o injuria, y algunos tribunales, incluida una Corte Suprema, han condenado a pena de prisión a periodistas en estos casos, restringiendo la libertad de expresión y desconociendo la doctrina y jurisprudencia en la materia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A estos procesos penales contra periodistas se suman procesos administrativos contra medios de comunicación.

Según el relator Ignacio Alvarez, existe una creciente tendencia a la intolerancia hacia la crítica por parte de varios gobiernos de la región.

7 abril 2008 Posted by | crimenes, derechos humanos, Jose Emilio Castellanos, libertad expresión, periodistas, prensa, secuestros | Deja un comentario

Tenso clima para ejercicio del periodismo en América Latina

Crece la intolerancia frente a la Libertad de prensa: Chávez es el peor caso, pero no es único
Varias asociaciones de prensa de la región sostienen que se “observa con inquietud la instalación de un tenso clima para el ejercicio del periodismo”.

Diarioexterior.com

Asociaciones de Editores de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Ecuador manifiestan “preocupación creciente” del estado de la libertad de prensa en la región y señalan principalmente el caso venezolano.

En un comunicado conjunto con la firma “Asociaciones de Prensa de Sudamérica”, los representantes de los diarios de los seis países, solicitan “seguir levantando la voz para alertar a las sociedades del Continente sobre las graves implicaciones” que la censura y la presión política ejercen sobre la plena libertad de prensa y el trabajo periodístico.

En el documento se afirma “que en Venezuela se siguen registrando hechos preocupantes: desde nuevas regulaciones restrictivas para las transmisiones de televisión, hasta persecuciones y atentados contra periodistas y medios de comunicación”

“El caso venezolano asume, desde el fondo y la forma, características inusitadas por su desprecio a las formas internacionales y a la esencia de las democracias modernas. Pero hoy debemos lamentar que no se trate de una situación aislada”, añade la declaración.

El documento es suscripto por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), la Asociación Nacional de Diarios de Brasil (ANJ, por sus siglas en portugués), la Asociación de Diarios Colombianos (ANDIARIOS) y la asociación Nacional de la Prensa de Chile (ANP) y las asociaciones de editores de periódicos de Ecuador y Perú.

El documento, que resalta el preocupante retroceso en materia de “calidad institucional”, finaliza su escrito señalando que: “desde hace un tiempo, el periodismo en las Américas observa con inquietud la instalación de un tenso clima para el ejercicio del periodismo y de intolerancia a la crítica y la libertad de opinión”.

10 octubre 2007 Posted by | Censura, libertad expresión, presion | Deja un comentario

Recrudece amenazas contra libertad de expresión en el Continente

En los últimos 12 meses 15 periodistas han sido asesinados en el Continente americano, se mantienen las constantes amenazas de muerte contra reporteros, mientras que Cuba y Venezuela registran un pésimo comprtamiento de sus autoridades gubernamentales para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a recibir y buscar información, revela un informe de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) dado a conocer hoy.

Jose Emilio Castellanos
Washington, DC

Según la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), los periodistas y los medios de comunicación de las Américas siguen enfrentado escollos para el ejercicio libre de la profesión; mientras que el crimen organizado y la corrupción siguen siendo las principales fuentes de violencia que coartan el derecho del público a la información.

El informe revela que en los últimos 12 meses fueron asesinados 15 periodistas: ocho en México, dos Colombia, dos en Venezuela, uno en Guatemala, uno en Haití y uno en Perú; mientras que otros tres permanecen desaparecidos en México. También se denuncian constantemente amenazas de muerte contra reporteros en Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

Agrega que ” el pésimo comportamiento de las autoridades gubernamentales, particularmente en Cuba y Venezuela, respecto a la falta de garantías para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a recibir y buscar información, así como los atropellos constantes contra la prensa, mantienen en actitud vigilante a nuestra organización ” .

¨Cuba se destaca por ser la mayor prisión de las Américas. Veintinueve periodistas cumplen sentencias, en algunos casos de hasta 27 años, y en los últimos meses se ha denunciado un recrudecimiento de los actos de hostigamiento contra la prensa independiente y contra la prensa extranjera, no permitiendo la libre movilización de los periodistas. Tres corresponsales extranjeros tuvieron que abandonar Cuba porque no se les renovó el permiso de permanencia y a otros periodistas cubanos independientes se les continúa impidiendo la salida del país. ¨

¨ En Venezuela –agrega-, el presidente Hugo Chávez, ejerciendo cada día un poder más absoluto y sin justificación legal ni técnica, insiste en que no renovará la licencia de Radio Caracas Televisión (RCTV), por el solo hecho de estar molesto por la voz crítica de ese canal. A otros medios se les imponen multas, se les coacciona impositivamente, se les discrimina en su labor profesional no brindándoseles acceso a fuentes informativas y se utiliza la distribución de publicidad oficial como medida de premio y castigo. Las autoridades gubernamentales no tienen empacho en idealizar un país en el que los medios de comunicación tengan una actitud editorial sumisa.¨

También se denuncian las constantes amenazas de muerte que reciben reporteros en Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

Se trata de órdenes judiciales que incluso “ponen en riesgo la operatividad de los medios o incentivan a que estos se autocensuren”.

Un ejemplo es Panamá, donde 33 periodistas afrontan litigios que pueden terminar en multas onerosas o en amenazas de cárcel, por lo que resulta indudable, destaca el comunicado, que “la autocensura puede estar debilitando a la prensa”.

La SIP expresó su preocupación por el hecho de que en Estados Unidos, un país cuyo gobierno tradicionalmente respeta una amplia libertad de expresión, “numerosos periodistas siguen siendo llevados a la cárcel por defender la confidencialidad de las fuentes”.

3 mayo 2007 Posted by | asesinato periodistas, Censura, libertad expresión, SIP | Deja un comentario

Periodistas asesinados y amenazas a la prensa analizó la SIP

Informe final de la SIP destaca el deterioro de la libertad de prensa, la muerte violenta de siete periodistas en México y uno en Haití, y las amenazas contra la prensa y la televisión en Venezuela, Cuba y Bolivia.
.
La foto muestra a Marcel Granier, presidente de Radio Caracas TV, amenazada de cierre, y un afiche sobre censura. Foto: Manuel Pedraza / EL TIEMPO

José Emilio Castellanos
La libertad de prensa ha fufrido un “marcado deterioro” desde octubre pasado, concluyó la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), al concluir sus sesiones en la ciudad de Cartagena de Indias, Colombia.

Para la SIP, las amenazas contra la libertad de expresión siguen partiendo de los gobiernos. “Los casos más sobresalientes fueron los de Cuba y Venezuela”, destacó el documento de conclusiones.

En la Asamblea, que reunió a representantes de los más importantes medios de comunicación del Continente, se analizaron ocho asesinatos de periodistas, siete de ellos ocurridos en México y uno en Haití, la desaparición de dos periodistas mexicanos dos decenas de denuncias de amenazas de muerte que afectan a periodistas de Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela.

Con anterioridad el Comisionado para la Libertad de Expresión de la OEA, Ignacio Alvarez, había expresado su procupación por éstos hechos, en delcración formulada en Washington.

Las cifras señaladas están incluidas en el documento elaborado por la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, a partir de los informes nacionales.

El caso del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), amenzada de cierre por el Gobierno venezolano de Hugo Chávez, quien reiteradamente ha señalado que no renovar su licencia después del 27 de mayo, está recogido en las conclusiones. Radio Caracas también fue sancionada por Chávez con una multa de 1.500 millones de bolívares (unos 700.000 dólares al cambio oficial) impuesta a esa empresa por un tribunal administrativo.

Luego de una extensa intervención de Marcel Granier, Presidente de RCTV, la SIP atribuyó a la “línea editorial independiente” de RCTV sus problemas, aunque recoge en las conclusiones que el gobierno de Hugo Chávez ha manifestado que se basa en las quejas recibidas por la forma en que el canal cubre las noticias.

El documento de la SIP también hace referencia a la “presión” sobre el canal venezolano Globovisión y la “programación ideológica” que emiten los canales de televisión estatal y las radios comunitarias.
“El proceso que viene desarrollando en Venezuela el gobierno del presidente Hugo Chávez para suprimir la libertad de expresión e información (…) registra acciones, amenazas e incidencias cada vez más graves y desafiantes”, dijo la SIP, citada por Reuters.

La SIP también recalcó que Venezuela utiliza de forma discrecional la publicidad estatal para “doblegar” a medios de comunicación y usa a los canales de televisión públicos para difundir un “adoctrinamiento ideológico”.

En el caso de Bolivia, Pedro Rivero, director ejecutivo del diario El Deber denunció lo que se considera una injerencia del presidente venezolano Hugo Chávez cuando que en sus más recientes visitas a Bolivia “no tuvo empacho en fustigar a autoridades y medios de prensa nacionales”.
Rivero indicó que el gobierno está fomentando el surgimiento de medios de comunicación “sindicales y comunitarios” en poblaciones del país cuyo financiamiento y recursos “han sido proporcionados por el gobierno de Venezuela”.

El vocero boliviano indicó que la creciente polarización en el país entre los opositores y los simpatizantes del régimen se refleja entre los periodistas.

Evo Morales, respondió a la SIP y dijo que soportará “las humillaciones y ofensas de algunos medios de comunicación” y continuará con su obligación de dotar de radios comunitarias a la población pobre boliviana, para que diga “su verdad”.

Las radios populares enBolivia cuentan con un aporte económico del gobierno de Chávez.

20 marzo 2007 Posted by | asesinato de periodistas, cierre de Radio Caracas TV, libertad expresión, libertad prensa, SIP | 1 comentario

Censura al video de Daniela Cicarelli lo proyectó por todo el mundo

La decisión de un juez brasileño de bloquear un video en el que aparece la modelo Daniela Cicarelli con su novio en una playa en España, para que no sea visto en Brasil, esparció como una epidemia la grabación por todo el mundo, convirtiéndolo en lo que podría ser considerado un ciber-bestseller.

Inicialmente YouTube recibió la orden de retirar el video en septiembre del 2006, después que aparecieron las imágenes de Cicarelli y su novio, el banquero brasileño, Renato Malzoni, en escenas amorosas en una playa cercana a la ciudad de Cadiz, España.

El caso tomó mayores proporciones recientemente, cuando el juez de la Corte Suprema del estado de Sao Paulo, Enio Santarelli Zuliani, dictó una medida adicional de ordenar el bloqueo porque las imágenes aún aparecen periódicamente en YouTube, dijo la corte en una nota.
Dos sitios de Internet que difundieron el video de Cicarelli y Malzoni cumplieron la disposición inicial, agregó la corte.

Cicarelli, es una de las modelos más conocidas de Brasil, es la presentadora de MTV Brasil y estuvo casada brevemente con el astro del fútbol Ronaldo, del Real Madrid.
El juez dijo que YouTube debe encontrar una forma de usar filtros para que el video deje de aparecer en Brasil en el sitio, propiedad de Google Inc.

El caso pasa ahora a un panel de tres jueces quienes fallarán si hacen permanente la decisión y si multan a YouTube hasta con 250.000 reales (119.000 dólares) por cada día que el video estuvo disponible.

Por lo insólito del caso, mostramos el video, el cual aparece en numerosas páginas de internet.
http://www.videosplace.com/video_es.php?cod=56

9 enero 2007 Posted by | Brasil, Censura, Daniela Cicarelli, libertad expresión | Deja un comentario

Chávez galopa hacia el totalitarismo

EDITORIAL
ABC/ MADRID

APENAS ha dejado pasar un mes después de su reelección para empezar a tomar decisiones que reafirman su vocación totalitaria: el presidente venezolano, Hugo Chávez, no está dispuesto a perder el tiempo en el camino de su perpetuación en el poder y ha decidido que una de las prioridades de su Gobierno es precisamente silenciar una emisora, Radio Caracas Televisión, por las crítica hacia su gestión. Como si en Venezuela no existiesen graves problemas de empobrecimiento creciente de la población, descomposición del tejido económico productivo o aumento galopante de la corrupción, el estrambótico dirigente venezolano ha preferido arremeter de un plumazo contra quienes le critican.
Con el cierre de RCTV y el acoso contra las demás cadenas privadas de televisión -a las que tiene amenazadas o ha logrado doblegar-, Chávez tampoco tiene suficiente, puesto que en los últimos tiempos ha multiplicado la presencia gubernamental en las ondas de cobertura nacional, por no hablar de su faraónico proyecto de emisiones vía satélite «Telesur», con el que pretende extender a todo el planeta su influencia ideológica a través de la televisión de mayor cobertura de toda Iberoamérica. A esto hay que añadir el abuso reiterado de su prerrogativa legal para aparecer cuando le plazca en todas las emisoras del país, obligadas a reproducir sus discursos e intervenciones públicas.
En estas condiciones, no se entiende cómo una pequeña emisora de Caracas puede ser considerada «golpista» por su orientación informativa y ser tan «peligrosa» para la estabilidad institucional del Gobierno como para cerrarla. Sucede, sencillamente, que en su personal interpretación de la realidad Chávez cree que no caben más que alabanzas a su gestión y que cualquier otra reflexión crítica tiene que ser forzosamente un atentado contra la institución que representa.
Por este camino, lo que él llama «revolución bolivariana» será sencillamente un régimen totalitario en el que la única reminiscencia democrática será el procedimiento electoral, en cuya manipulación se ha desvelado como un maestro consumado. Sin oposición política -a la que se ha dedicado a aniquilar y dividir, fomentando sus rencillas internas- y sin crítica en los medios de comunicación, a base de ir cerrando aquellos medios que no considere%2

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20070104&idn=153743043412

5 enero 2007 Posted by | Chavez, libertad expresión, Venezuela | Deja un comentario

Comisión Interamericana falla contra el Estado venezolano

José Emilio Castellanos
Washington

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) decidió un recurso a favor de los periodistas, trabajadores y directivos de Radio Caracas Televisión, en una demanda formulada contra el Estado venezolano por violación de derechos a la libertad de expresión, integridad personal, garantías judiciales, debido proceso y protección judicial, consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La demanda fue presentada contra el Estado venezolano por Radio Caracas TV, quien alegó la existencia de “distintas y sistemáticas agresiones personales y morales, ataques, amenazas y atentados graves perpetrados contra los periodistas, trabajadores y directivos” de esa planta televisora.
La Instancia interamericana responsabilizó al Estado y a sus funcionarios por “violaciones a la Libertad de Expresión y a la integridad personal de los trabajadores de RCTV”, ya sea por acción, por consentimiento o por omisión de protección, incluyendo todas aquellas agresiones perpetradas por grupos para-estatales vinculados o partidarios del oficialismo.
En el fallo, la CIDH le fijó un plazo de dos meses al Ejecutivo para que atienda sus requerimientos, so pena de acudir a la Corte Interamericana, instancia facultada para condenar al Estado a cancelar indemnizaciones y adoptar cambios en el ordenamiento jurídico interno.
En el 2002 la Comisión, y posteriormente la Corte, le solicitaron a las autoridades venezolanas que se investigara y enjuiciara a los responsables de los ataques a varios periodistas y le exigieron al Gobierno que condenara cualquier agresión contra los profesionales de los medios de comunicación.
El 28 de Diciembre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que su gobierno no renovará la concesión de Radio Caracas Televisión (RCTV), canal que mantiene una línea crítica en sus espacios informativos.
De acuerdo a esa decisión, el canal de televisión deberá cesar en sus operaciones el segundo trimestre de 2007.
“Vayan buscando otra cosa que hacer, señores de RCTV”, dijo Chávez durante un acto de saludo de fin de año en una instalación militar.
“Pueden ir apagando los equipos, ya está redactada la medida, no se va a tolerar aquí ningún medio de comunicación que esté al servicio del golpismo y en contra del pueblo, de la nación”, expresó Chávez.
La renovación de la concesión es una facultad del Poder Ejecutivo, de acuerdo al ordenamiento legal venezolano, que reserva al Estado la administración del espectro radioeléctrico.
Radio caracas TV nació en 1953, poco después de la Televisora Nacional y Televisa (Venezuela). El 16 de noviembre de 1953, salió al aire el primer noticiero regular de televisión en Venezuela, “El Observador Creole”, el cual estuvo en pantalla casi 20 años. Radio Caracas TV también fue pionera en la telenovelas y trasmisiones a remoto, con la Serie Mundial de Béisbol amateur, en un encuentro entre Cuba y Venezuela.

5 enero 2007 Posted by | derechos humanos, libertad expresión, televisión | 6 comentarios

Al menos 105 Periodistas Asesinados en el 2006

México tiene el mayor número de periodistas asesinados, después de Irak.

José Emilio Castellanos
Washington

El 2006 ha sido el año más mortífero para la prensa, con al menos 105 periodistas asesinados durante el ejercicio de su profesión o por expresar sus opiniones, reveló la Asociación Mundial de Periódicos, a través de un comunicado.

Por su parte el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, Ignacio J. Alvarez, reveló que 2006 fue un año especialmente difícil en materia de libertad de expresión en el Continente americano.

El representante de la OEA precisó que en el 2006 se elevó el número de periodistas asesinados cuando cumplían sus funciones de informar, y que en distintos países de la región existe una tendencia creciente en la utilización de medios indirectos para coartar la libertad de expresión.

El Relator expresó su preocupación ante el aumento en la violencia física contra periodistas, que en su forma más brutal se manifestó en homicidios y desapariciones relacionados aparentemente con el ejercicio del periodismo. A esto se suma la lentitud en las investigaciones policiales y procesos judiciales respecto a los homicidios de periodistas perpetrados en la región en los últimos años, que en general conduce a que éstos queden en la impunidad y propicia su eventual recurrencia.

Por su parte la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) reveló que en el 2006 fueron detenidos al menos 871 periodistas, 1.472 fueron agredidos o amenazados y 912 medios de comunicación censurados.

De igual manera, al menos 56 periodistas fueron secuestrados en 2006 en una decena de países. En Irak seis periodistas fueron ejecutados por sus raptores, siendo éste el país más peligroso para los profesionales de los medios de comunicación, según RSF. En el 2006 unos 64 periodistas o colaboradores de medios encontraron la muerte en Irak, para un total de 139 periodistas muertos desde el comienzo de la guerra, en 2003, más del doble que en los 20 años de la guerra de Vietnam (1955-1975).

En el 2006 nueve periodistas perdieron la vida en México porque “investigaban sobre los narcotraficantes o cubrían movimientos sociales violentos”, siendo éste el segundo país más peligroso para los periodistas, por delante de Colombia. indicó RSF, al mencionar la muerte a tiros de un camarógrafo estadounidense en Oaxaca el pasado octubre y la del director del mensual “Dos Caras, una verdad”, especializado en información sobre los asesinatos no esclarecidos y el tráfico de drogas, el pasado agosto en Chihuahua.

Entre los 16 periodistas asesinados en el Continente americano hubo tres en Colombia. Los otros casos se registraron en Brasil, Venezuela, Guatemala y Ecuador. En el Continente hubo 65 detenidos, 476 agredidos o amenazados y 74 medios censurados.

A nivel mundial, el Oriente Medio y el Magreb constituyen las regiones con más muertos, con una cifra superior a los 41 periodistas asesinados o caídos cuando cumplían sus funciones de informar.

Asia, con 517 agredidos o amenazados y 328 detenidos, está a la par con el continente americano, con al menos 16 periodistas muertos, entre ellos seis en Filipinas, tres en Sri Lanka, dos en China. Otras muertes se registraron en la India y Pakistán.

En África hubo tres. En la antigua Unión Soviética, hubo tres periodistas asesinados, entre ellos una famosa profesional en un hecho que sacudió al país, para un total de 21 periodistas asesinados desde la llegada al poder del presidente Vladimir Putin, en marzo de 2000.

Reporteros Sin Fronteras resaltó que internet está “estrechamente controlado” en varios países, sobresaliendo entre ellos Arabia Saudita, Bielorrusia, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam, donde han sido llevados a prisión algunos bloggers y ciberdisidentes.

En el 2006 también se registraron docenas de episodios de agresiones físicas contra periodistas, atentados contra medios de comunicación, secuestros y amenazas en prácticamente toda América Latina, así como varios actos de censura previa.

Muchos periodistas enfrentan además procesos penales por delitos como desacato, difamación o injuria, y algunos tribunales, incluida una Corte Suprema, han condenado a pena de prisión a periodistas en estos casos, restringiendo la libertad de expresión y desconociendo la doctrina y jurisprudencia en la materia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A estos procesos penales contra periodistas se suman procesos administrativos contra medios de comunicación.

Según el relator Ignacio Alvarez, existe una creciente tendencia a la intolerancia hacia la crítica por parte de varios gobiernos de la región.

2 enero 2007 Posted by | crimenes, derechos humanos, Jose Emilio Castellanos, libertad expresión, periodistas, prensa, secuestros | 1 comentario