editorjc

Análisis Internacional

Diego Arria, ex Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU: La invitación de Sarkozy a Chávez es peligrosa para Francia

En la gráfica, Diego Arria, Nicolás Sarkozy, Manuel Marulanda

Para el diplomático venezolano, Hugo Chávez quiere legitimar internacionalmente al jefe guerrillero Manuel Marulanda

“Lo que le pasó a los españoles estaba por venir, porque el gobierno acomodaticio de Zapatero, ha sido especialmente intruso en la política interna nuestra, y cómplice de muchas de las barbaridades que se han hecho en Venezuela”.

Por José Emilio Castellanos

Washington

El ex Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Diego Arria Salicetti, alertó que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quiere legitimar ante la comunidad internacional al jefe guerrillero colombiano Manuel Marulanda, y llamó la atención sobre el papel de Francia al involucrarse en el proceso interno de Venezuela. Las declaraciones de Diego Arria coinciden con el anuncio de Hugo Chávez de entregarle al presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, “pruebas de vida de los rehenes de las FARC”.

El diplomático precisó en su análisis: “Yo creo que esta invitación de Nicolás Sarkozy a Hugo Chávez es sumamente peligrosa para Francia”.

Arria fue Secretario General Asistente en la ONU, embajador de Venezuela ante ese organismo, y ocupó varias carteras ministeriales en su país, donde fundó el hoy desaparecido Diario de Caracas.

Según el diplomático venezolano, con la invitación que el presidente Nicolás Sarkozy le ha hecho al presidente Chávez, para reunirse en París, “Francia se ha involucrado en el proceso interno de Venezuela”.

Para Diego Arria la invitación de Sarkozy se registra “pocos días antes de un atentado contra la democracia venezolana… bajo la excusa de un acto humanitario, cuando esto lo ha podido hacer después del llamado Referéndum a efectuarse en Diciembre”.

En alusión directa a éste hecho, el diplomático resaltó que “los gobiernos que se pliegan a Chávez salen con las tablas en la cabeza”.

El diplomático abordó el tema del incidente Chávez-Rey de España-Zapatero: “Lo que le pasó a los españoles estaba por venir, porque el gobierno acomodaticio de Zapatero, ha sido especialmente intruso en la política interna nuestra, y cómplice de muchas de las barbaridades que se han hecho en Venezuela. Esto mismo le puede pasar a Sarkozy. Yo creo que esta invitación de Sarkozy es sumamente peligrosa para Francia”.

El relación al caso colombiano, el diplomático enfatiza que la intención de Chávez en legitimar al jefe guerrillero Manuel Marulanda, “llevaría a crear dos Colombia, en un panorama que está claro para los observadores internacionales”. Arria recuerda que Chávez sostuvo al inicio de su gobierno, hace nueve años, que “Venezuela era neutral en el conflicto de Colombia”.

El ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU considera que el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, aceptó inicialmente la mediación de su homólogo venezolano, en su esfuerzo por lograr la liberación de los rehenes de las FARC y el cese de la violencia en su país. En su opinión, el presidente Uribe ha dado demostraciones de buscar todas las instancias posibles para alcanzar un acuerdo humanitario.

El diplomático fue más lejos al enfatizar que, mientras se realizan estas gestiones, a nadie le preocupa la suerte de los venezolanos secuestrados por la FARC.

Anuncios

18 noviembre 2007 Posted by | Diego Arria, Hugo Chavez, Marulanda, Sarkozy | Deja un comentario

Ex ministro de la Defensa: Con la reforma se estaría consumando un golpe de Estado" en Venezuela

por José Emilio Castellanos.
..
El General en Jefe (r) y ex ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel, al rechazar el proyecto de reforma constitucional, expresó en rueda de prensa que, “de aprobarse la reforma constitucional, se estaría consumando en la práctica un golpe de Estado” en Venezuela.

“No dejen que les quiten el poder”, le dijo al país, y le pidió a los miembros de la Fuerza Armada Nacional (FAN) a estar alerta al contenido de los artículos aprobados hasta el momento por la Asamblea Nacional (AN).
Aclaró que el debate sobre las modificaciones del texto legal “no debe estar obligado por estos dos poderes que, innecesariamente y de forma atropellada, mediante procedimientos fraudulentos quieren imponer una propuesta que requiere una consulta más amplia a través de una Asamblea Nacional Constituyente”.
.
Baduel fue uno de los cuatro Miembros fundadores del Movimiento Bolivariano RevolucionARIO – 200, quienes el 17 de Diciembre de 1982 prestaron juramento bolivariano bajo el Samán de Güere junto a Hugo Chávez, Jesús Urdaneta y F. A. Acosta carlez. Durante los golpes de estado en el cual participaron sus compañeros de juramento, registrados el 4 de febrero de 1992 y 27 de noviembre del mismo año, manifiestó no tener disposición para participar en ellos, por lo cual se margina temporalmente. Posteriormente partiipa acivamente en la campaña electoral de Chávez y asume posiciones de Mando del Ejército. Fue quien dirigió las operaciones que permitieron el regreso de Chávez al poder, tras su renuncia en los hechos del 11 de abril del 2002. Posteriormente fue ascendido a General en Jefe y Ministro de la Defensa.
.
En su llamado de ayer dijo: “En el siglo XVIII no existían las constituciones porque lo que habían eran monarcas absolutos y autoritarios que tenían todo el poder. Las constituciones nacen, precisamente, para limitar el poder de los gobiernos y proteger al ciudadano del ejercicio abusivo de éste, así como garantizarle al pueblo sus derechos y libertades y establecerle sus deberes”, afirmó.
.
Baduel aseguró que a través de la aprobación de la reforma constitucional sólo se le está quitando poder al pueblo.
Aseguró que las modificaciones del texto legal son un conjunto de propuestas “regresivas” en relación con la Constitución aprobada en 1999.
.
“Invito a todo el pueblo venezolano a que lea el proyecto de reforma y se de cuenta que la magnitud de los cambios que se están proponiendo no se corresponden con un proceso de reforma sino que es un planteamiento en su contra”, dijo con énfasis.
“En este momento, tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo le están quitando poder al pueblo alterando los valores, los principios y la estructura del Estado sin estar facultados para ello, ya que, el Poder Constituyente reside en el pueblo y es el único capaz de llevar a cabo un cambio de esa magnitud”, agregó el ex ministro.

5 noviembre 2007 Posted by | Baduel, golpe de estado, Hugo Chavez, Venezuela | Deja un comentario

¿De Rusia, e Irán con amor?

Por Alfredo Michelena

Esta semana el vice-Presidente venezolano viajó a Moscú y los presidentes Chávez y Putín hablaron telefónicamente. Se anunciaron nuevos negocios en el área petrolera, incluyendo la construcción de una refinería, la creación de un banco binacional, la producción de aluminio, la construcción de centrales hidroeléctricas, la instalación de la planta de fusiles Kalashnikov y la posibilidad de construir camiones Kamaz, así como líneas de ferrocarril y metro. Todo esto sin olvidar las compras de aviones, helicópteros, fusiles, defensa antiaérea y submarinos, que alcanzan US$ 5 millardos y que se estima próximamente puedan llegar a US$30 millardos.
La balanza comercial con Rusia alcanzará los US$ mil millones este año.

Más allá de esto, el vicepresidente ofreció a Venezuela como “puerta de entrada en América Latina”, gracias a sus lazos con países “aliados” como Bolivia, Ecuador, Argentina, Uruguay, Nicaragua y Cuba.

Esta misma oferta ya la hemos oído cuando ha sido hecha a China y a Irán quienes no la han desaprovechado.

En el caso iraní, bajo el patrocinio de Chávez, Ahmadinejad viajó a la toma de posesión de Ortega y Correa, y Teherán confirmó su intención de crear cinco nuevas embajadas en la región.

Por otra parte, entre los más de cien acuerdos de cooperación con Venezuela por un monto de superior a US $ 17 millardos, se incluye un Fondo de Desarrollo por US $ 2 millardos, orientado a la región como “mecanismo para liberarse del yugo imperialista”.

El establecimiento y desarrollo de relaciones internacionales con todos los países posibles es loable, en especial en un mundo globalizado. Lo censurable es que la revolución bolivariana está, promoviendo y financiando la penetración y fortalecimiento en nuestra propia área de influencia de estos y otros países miembros del Club de los Totalitarios – China, Vietnam, Siria, Zimbabwe, Cuba, etc.- con la justificación de la lucha contra el imperialismo norteamericano, obviando la pregunta clave en las relaciones internacionales, ¿ qué gana Venezuela y a qué costo?.

Si sólo son apoyos para la propagación y consolidación de la revolución innegablemente el costo es muy alto: los intereses soberanos de la Nación.

Estados Unidos ha venido perdiendo terreno, desatendido zonas de influencia y dejando espacios que agresivamente son llenados por actores internacionales que le adversan, quienes en este caso han obteniendo un mejor posicionamiento en la región a costa nuestra, sin beneficios reales para Venezuela.

La necesaria búsqueda de un mundo multipolar, no debe hacerse ha toda costa, aliándonos con gobiernos totalitarios, facilitándoles su penetración en nuestra área de influencia y entregándoles nuestras riquezas a cambio de apoyos políticos; por el contrario nuestro esfuerzo debería concentrarse en facilitar la inserción de nuestro país en la globalización desde una posición competitiva.

Lamentablemente ésto no se está haciendo.

23 septiembre 2007 Posted by | armamentismo, Chavez Venezuela, fusiles, Hugo Chavez | Deja un comentario

Cuídese del antiguo "socialismo del siglo veintiuno"

La verdadera necesidad de América Latina en la actualidad, al igual que en los siglos pasados, es precisamente lo opuesto al socialismo autoritario chavista.
.
El nuevo interés de Bush en la “justicia social” es un esfuerzo tardío para comunicarse con las poblaciones latinoamericanas… Como una señal inmediata de seriedad, Washington debería limpiar las contradicciones y los aspectos contraproducentes de las políticas comerciales e inmigratorias estadounidenses.
.
William Ratliff *
El Diario Exterior
.
Gilbert y Sullivan podrían haber escrito una brillante opera cómica sobre el espectáculo del mes pasado de Hugo Chávez persiguiendo a George Bush por toda América Latina de sur a norte, chillando a más no poder. Los dos visitaron cinco países cada uno, Bush, por primera vez, pregonando la “justicia social”, y Chávez jugando a la moderna “brigada de la verdad”, “corrigiendo” e interpretando todo lo que el presidente estadounidense exclamaba.

Bush nunca mencionó a Chavez por su nombre, mientras que el venezolano se concentró enteramente en los peligros del “diablo” estadounidense.

En verdad, el enfrentamiento puso en evidencia a los muy serios enfoques alternativos para el desarrollo nacional que rivalizan hoy día en América Latina. Bush niega que su muy necesario viaje que comenzó en Brasil y finalizó en México le fue impuesto por el crecimiento del populismo autoritario chavista en América Latina, pero la negación suena hueca. El resultado de esta competencia es importante para los Estados Unidos, pero es crítico para los latinoamericanos.
.
Bush no es popular en América Latina, pero las encuestas muestran que aún así cae ligeramente mejor que Chávez. Dicho eso, muchos latinoamericanos están de acuerdo con mucho de lo que el líder venezolano dice. Ha asumido el rol que Fidel Castro detentó durante décadas como el más destacado proveedor anti-estadounidense de tripa económica y falsa esperanza de la región. Pero la popularidad del mensaje populista autoritario de Chávez ha sido visto en comicios y políticas recientes desde Argentina y Bolivia hasta México.
.
Sí uno quita los constante ataques ad hominem contra Bush de Chávez, su mensaje puede ser resumido en tres puntos básicos: (1) gran parte de América Latina está plagada al parecer por una pobreza e inequidad de difícil solución; (2) los Estados Unidos y las elites enquistadas y las instituciones nacionales son responsables de esta situación; y (3) su “socialismo del siglo veintiuno” es la panacea, la brillante y fulgente esperanza de las masas empobrecidas que buscan la libertad de la explotación y un futuro gozoso. Está completamente acertado acerca del primer punto, acertado en parte sobre el segundo punto, y totalmente equivocado respecto del tercero.
.
Gran parte de este mensaje resuena alrededor de América Latina debido a que mucha gente se encuentra enormemente frustrada por siglos de regímenes que constantemente han fallado en atender a las necesidades populares. La extrema pobreza y la inequidad han caracterizado a la región desde las épocas precolombinas. Pero el mensaje de Chavez resuena también porque resulta mucho más fácil culpar a los Estados Unidos de los propios problemas que reformar a la tradicionalmente apática cultura latinoamericana y a las instituciones que son responsables.
.
De hecho, buscar la salvación terrenal de un Mesías chavista es el mayor sin sentido porque los latinoamericanos han transitado por ese camino antes con distintos disfraces. Este “socialismo del siglo veintiuno” es simplemente un agresivo y globalizado refrito del paternalismo autoritario y estatista que causó y sostuvo el subdesarrollo de América Latina en primer lugar. Es precisamente la antigua visión ibérica del pueblo, la economía y las instituciones que durante muchos siglos hicieron y mantuvieron a América Latina como la región más desigual sobre la tierra.
.
Este “socialismo” puede sobrevivir durante algunos años en Venezuela donde Chávez está actualmente consolidando poder con un reciente mandato electoral. Es capaz de hacerlo desparramando a su alrededor varios miles de millones de petrodólares y rescatando así a los fracasados y endebles programas “socialistas”. Otros países que han caído o amenazan caer bajo el hechizo de un Mesías chavista-los casos más obvios son Bolivia y Ecuador- pero que carecen de los miles de millones de petrodólares, se estrellarán más rápidamente sí no se limitan a arder indefinidamente a fuego lento en la desesperanza continua.
.
El nuevo interés de Bush en la “justicia social” es un esfuerzo tardío para comunicarse con las poblaciones latinoamericanas que por lo general consideran a los Estados Unidos el modelo de la oportunidad social y económica pero también de la explotación y el egoísmo, una impresión intensificada por las severas políticas estadounidenses en materia de seguridad desde el 11/09. Ambos presidentes mencionaron sus “generosos” paquetes de asistencia de varios miles de millones de dólares en años recientes–Chávez afirmando que solo su ayuda más amplia beneficiará realmente al pueblo. Pero esta clase de vínculo económico es insignificante cuando se lo compara con otras formas de interacción económica.
.
Incomparablemente más valiosos que la ayuda exterior son los Estados Unidos como un mercado para los bienes latinoamericanos y un lugar de trabajo para los oriundos de América Latina.
.
Las exportaciones latinoamericanas a los EE.UU. el año pasado sobrepasaron los $330.000 millones y las remezas enviadas a sus países por los latinoamericanos que trabajan en los Estados Unidos fueron de más de $60.000 millones. Esas realidades importan mucho más para millones de latinoamericanos que una ayuda insignificante y Chávez no ofrece nada que sea siquiera remotamente comparable. Desde luego, Chávez sustenta una parte importante de su socialismo anti-estadounidense con sus ventas masivas a los astronómicos precios del mercado de petróleo a los Estados Unidos.
.
La verdadera necesidad de América Latina en la actualidad, al igual que en los siglos pasados, es precisamente lo opuesto al socialismo autoritario chavista. Específicamente, necesita una educación bastamente expandida y de alta calidad que promueva el espíritu emprendedor y la responsabilidad personal. Precisa la creación de oportunidades para todos de trabajar y desarrollarse con una igual protección bajo la ley. Necesita un mayor pluralismo, liberalización económica y un comercio verdaderamente libre.
.
Los Estados Unidos no son perfectos en estas áreas, pero están a años luz por delante de Venezuela. Varios países latinoamericanos están inclinándose, en grados variantes, en la dirección constructiva: entre ellos Chile, Colombia, México y Brasil. Washington debería apoyar a estos países y ellos a su vez unirse a los EE.UU. para demostrar callada pero firmemente cómo el comercio y los mercados libres ofrecen una alternativa potencialmente productiva a la receta de buscar un chivo expiatorio y paternalista de Chavez para la inequidad y la pobreza continuas. Ciertamente, si el modelo chavista triunfa, los moderados bien pueden ser eliminados en el caos.

.

Como una señal inmediata de seriedad, Washington debería limpiar las contradicciones y los aspectos contraproducentes de las políticas comerciales e inmigratorias estadounidenses.

.

* William Ratliff es Asociado Adjunto en The Independent Institute, Investigador Asociado en la Hoover Institution de la Stanford University, y un frecuente escritor sobre temas de la política exterior china y cubana.

1 mayo 2007 Posted by | Hugo Chavez, soialismo siglo XXI, William Ratliff | Deja un comentario

Vargas Llosa denuncia que Chávez es un fenómeno negativo para América Latina


El presidente venezolano Hugo Chávez es un “fenómeno negativo y perjudicial” para una América Latina que “desgraciadamente” mantiene una tradición de apoyar a caudillos bajo la idea de que un hombre fuerte solucionará todos sus problemas, opinó el escritor peruano Mario Vargas Llosa.

Consideró que habría sido “gravísimo” que México se inclinara hacia el populismo, porque “eso hubiera tenido un efecto contagioso fatal para América Latina”.
El autor dijo en una entrevista a W Radio que afortunadamente varios países latinoamericanos han evitado la tentación del populismo como México, que en los comicios presidenciales del 2006 “eligió una opción mucho más democrática y realista” en clara alusión al triunfo del conservador Felipe Calderón sobre el izquierdista Andrés Manuel López Obrador.
.
Consideró que habría sido “gravísimo” que México se inclinara hacia el populismo, porque “eso hubiera tenido un efecto contagioso fatal para América Latina”.
.
El escritor, que se encuentra en México para participar en un seminario, lamentó que en la región la “tradición más arraigada” no sea la de las instituciones, sino la de los caudillos y los hombres fuertes.
.
“Esa tradición ha sido catastrófica, es una de las razones de que somos un continente que se ha quedado atrás, que no ha prosperado, que no se ha desarrollado… quiere decir que no aprendemos del error”, dijo.
.
Estimó, sin embargo, que no se debe caer en un “pesimismo generalizado” y consideró que el caso de Chávez en Venezuela es “un caso aparte” al que no se han plegado ciertos países como algunos pensado y mencionó específicamente a Brasil y Uruguay.
.
“Hay muchos países latinoamericanos que afortunadamente han resistido la tentación de seguir el ejemplo de Chávez… sobre todo habiendo tantos intentos de Chávez de sobornar a esos gobiernos”, señaló.
.
Vargas Llosa dijo que por ejemplo Brasil y Uruguay “son gobiernos que se abrazan con Chávez, pero la política que llevan a cabo es una política que no tiene nada que ver con la de Chávez”, quien a su juicio pretende aplicar un socialismo “anacrónico”.
Fuente: ElDiarioExterior.com

17 abril 2007 Posted by | Hugo Chavez, Vargas Llosa | Deja un comentario

Asilo para venezolanos piden Congresistas en USA

¨Solamente queremos que los venezolanos que están aquí tengan la oportunidad de vivir tranquilos y estar bajo una situación legal para que no queden indocumentados”, señaló el periodista José Hernández.


Las vidas de los venezolanos que regresan pueden peligrar y sin duda su libertad puede peligrar”, señaló el congresista republicano Lincoln Díaz-Balart

“En el caso de Venezuela, Hugo Chávez ha dicho que él es el líder y por los próximos meses él puede hacer lo que el quiera. Bota la constitución, escribe nuevas leyes, pone nuevos jueces, quita a otras personas de sus posiciones. Él mismo ha dicho que él puede hacer lo que él quiere hacer”, señaló la congresista Ross-Lehtinen


Javier Aparisi
BBC Mundo, editorjc

Miami.- Tres congresistas de ascendencia cubana del sur de Florida le pidieron al presidente estadounidense George W. Bush que interceda a favor de miles de venezolanos indocumentados para evitar que sean deportados mientras Hugo Chávez sea el presidente de Venezuela.

Los legisladores firmaron una carta solicitando a Bush que firme un decreto que les otorgue a los venezolanos ya sea una “Partida Forzada Diferida”, un aplazamiento de cualquier deportación, o cree un mecanismo similar al Programa de Revisión Nicaragüense ( Nicaraguan Review Program ) de la década de 1980 que le permitió al gobierno en Washington entregarle permisos de trabajo a exiliados nicaragüenses que tramitaban el asilo político.

“Las vidas de los venezolanos que regresan pueden peligrar y sin duda su libertad puede peligrar”, señaló el congresista republicano Lincoln Díaz-Balart en una rueda de prensa en su oficina en Miami junto los otros dos legisladores cubanos del sur de Florida, su hermano Mario y la congresista Ileana Ross-Lehtinen.

El congresista republicano de Illinois, Jerry Weller, y su colega independiente de Florida, Connie Mack, también se sumaron al pedido pero no estuvieron presentes en la rueda de prensa.
Desde la elección de Hugo Chávez en 1998 se ha ido incrementando paulatinamente el número de venezolanos que solicitan asilo en EE.UU.

Fuerte aumento de solicitudes de asilo
Sólo dos venezolanos lograron asilo en 2000 de 47 solicitudes, mientras que en 2006 el número de solicitudes se elevó a 980 y se aprobaron 279 casos de asilo, según cifras del Departamento de Justicia de EE.UU.

Solicitudes de asilo político para venezolanos en EE.UU. desde 2000

2000 : de 47 solicitudes, 2 se aprobaron
2001 : de 101 solicitudes, 5 se aprobaron
2002 : de 214 solicitudes, 24 se aprobaron
2003 : de 673 solicitudes, 35 se aprobaron
2004 : de 1632 solicitudes, 59 se aprobaron
2005 : de 1407 solicitudes, 153 se aprobaron
2006 : de 980 solicitudes, 279 se aprobaron

“En el caso de Venezuela, Hugo Chávez ha dicho que él es el líder y por los próximos meses él puede hacer lo que el quiera. Bota la constitución, escribe nuevas leyes, pone nuevos jueces, quita a otras personas de sus posiciones. Él mismo ha dicho que él puede hacer lo que él quiere hacer”, señaló Ross-Lehtinen en la rueda de prensa llevada a cabo en Doral, un suburbio de Miami donde viven muchos venezolanos.

Los comentarios de la congresista se produjeron tras el anuncio hecho el domingo en Venezuela sobre la expropiación de más de 330.000 hectáreas de tierra.

Los congresistas no supieron informar cuántos venezolanos podrían beneficiarse de los permisos de permanencia temporaria en EE.UU., pero activistas de organizaciones venezolanas estimaron que entre 300.000 y 400.000 venezolanos podrían estar viviendo en EE.UU., en su mayoría en Florida.

“Empezó una inmigración silenciosa; ahora va a venir con las leyes habilitantes una avalancha de venezolanos huyendo de un sistema totalitarista que se van a quedar aquí sin un estatus inmigratorio”, señaló a la BBC la presidenta del Venezuela Awareness Foundation , Patricia Andrade.

“La persona que va a venir no tiene pruebas de persecución. Lo que no quiere es vivir bajo un sistema totalitario“, agregó al explicar porque no optan por la vía de solicitar el asilo político formal.

Aumento de población venezolana
El crecimiento de la población venezolana de Miami se notó en 2004 durante el proceso del referendo revocatorio cuando muchos venezolanos circulaban por las calles con banderas venezolanas.

El director del periódico El Venezolano, José Hernández, ha sido testigo del incremento de la población venezolana.

“Solamente queremos que los venezolanos que están aquí tengan la oportunidad de vivir tranquilos y estar bajo una situación legal para que no queden indocumentados”, señaló el periodista que durante 12 años fue diplomático de Venezuela y trabajó en consulado de Miami.

“Yo no tengo cifras oficiales, pero en el año 98, en la primera vez en que nosotros abrimos un registro electoral aquí en Miami para que los venezolanos votaran, se registraron 2.000 personas. En el año 2004, cuando fuimos al referéndum revocatorio, teníamos ese mismo registro multiplicado por 10, 20.000 personas”, dijo Hernández.

Los venezolanos que se encuentran indocumentados y llegaron a EE.UU. antes de junio de 2006 podrían beneficiarse de un proyecto de reforma migratoria presentado en la cámara baja si es aprobado, pero de momento la medida no cuenta con respaldo en el Senado.
Nota de BBCMundo.com

26 marzo 2007 Posted by | Asilo venezolanos, Hugo Chavez | 12 comentarios

El NYT acusa al gobierno de Hugo Chávez, de “nepotismo, corrupción e incopetencia

El influyente diario estadounidense The New York Times publicó hoy un editorial en el que califica al gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez, de “nepotismo, corrupción e incopetencia¨.
José Emilio Castellanos
Washington
En un editorial titulado ¨New Coin of the Realm¨, el New York Times analiza el reciente anuncio del gobierno de Venezuela de reconvertir su actual devaluada moneda, por otra con tres ceros menos, que comenzaría a circular el 1 de Enero del 2008.
.
El diario neoyorkino califica a Hugo Chávez de demagogo, hace referencia a sus enfrentamientos con el presidente de Estados Unidos, George Bush, y advierte que mientras ello ocurre, nada se hace para solucionar la tasa de inflación de 20 por ciento, la más alta de América Latina.
Más adelante precisa que la escasez de alimentos es cada vez mayor y está castigando a pobres.
.
¨ El problema más grande de Venezuela -agrega- es que no hay nadie que increpe sobre las decisiones cada vez más erráticas del señor Chávez.¨
.
El diario considera que Chávez parece contar con el efecto psicológico de una moneda con tres ceros menos, y precisa que llamando la atención sobre la reciente debilidad del bolívar y, peor, sobre la respuesta caprichosa del gobierno, estas maniobras podrían minar aún más la confianza.
También revela que el bolívar ha perdido una quinta parte de su valor desde el pasado Enero.
.
“La demagogia y el espectáculo no harán nada por solventar el índice de inflación del 20% de Venezuela, actualmente el más alto de Latinoamérica”, agrega.
.
El NYT hace referencia al incremento del gasto público -un 48% en 2006, según sus cifras- y el control de los precios como dos de las causas que explican la inflación y la pérdida de valor de la moneda.
.
Más adelante señala que Venezuela aún tiene miles de millones de dólares en reservas, y que Chávez ha usado algo de los beneficios del petróleo para impulsar programas sociales -como los de alfabetización y sanidad- para mejorar las vidas de los pobres.
.
Para el diario, cualquier logro estará siendo rápidamente destriuido por la viejas formulas del hombre fuerte de Venezuela, con su fórmula de nepotismo, corrupción e incompetencia.

23 marzo 2007 Posted by | bolívar, Hugo Chavez, inflación, New York Times, reconversion moneda | Deja un comentario

Bush y Chávez al ring

La pelea está cazada. En el próximo round Bush ganará algo por primera vez en su gestión Bush y Chávez salen de gira por América Latina. Mientras Bush tocará en su viaje -8 al 14 de marzo- Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México, Chávez visitará Argentina y Bolivia, haciendo coincidir en el Sur las fechas de su travesía con la de Bush.
Alberto Garrido
el universal/editorjc

La pelea está cazada. En el próximo round Bush ganará algo por primera vez en su gestión Bush y Chávez salen de gira por América Latina. Mientras Bush tocará en su viaje -8 al 14 de marzo- Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México, Chávez visitará Argentina y Bolivia, haciendo coincidir en el Sur las fechas de su travesía con la de Bush.

El Presidente de Estados Unidos tiene dos propósitos: a) abrir una nueva etapa en la relación de Washington con América Latina, y, b) tratar de organizar una política continental para frenar la geopolítica revolucionaria-energética antiestadounidense de Chávez.
Chávez, a su vez, se plantea contraatacar a la alianza EEUU-Brasil, en el entendido de que el acuerdo sobre el etanol tiene alcances geopolíticos y puede volcarse hacia la región andina, especialmente hacia Venezuela -cercar a Chávez- y Bolivia, centro de una silenciosa Guerra del Gas, donde Venezuela y Brasil ocupan posiciones encontradas y Argentina y Chile no son invitados de piedra.

Un Informe difundido por The Military Balance, publicación anual del Instituto Nacional para Estudios Estratégicos (IISS) afirma que Venezuela construye con Bolivia una base militar (El Prado) que puede albergar hasta 2.500 militares, incluyendo unidades mecanizadas y una pista de aterrizaje. El Prado está cerca de la frontera con Brasil.

Tanto la Casa Blanca como Miraflores han desarrollado acciones agresivas durante las últimas semanas. Washington envió una delegación a “tocar” los gobiernos de Brasil y Argentina contra Chávez, acordó con Perú y República Dominicana el patrullaje de sus costas por el Comando Sur, retiró la disposición que impedía la colaboración militar con aquellos países que no aceptaran la inmunidad de sus soldados -11 gobiernos de Latinoamérica- y le exigió a Uribe limpiar su gobierno de parapolíticos, con el fin de poner en marcha la fase II del Plan Colombia-Andino.

Mientras, varios de sus funcionarios declararon contra Chávez (cuestionamiento a la decisión de revisar los contratos petrolíferos de la Faja del Orinoco, acusaciones contra la política antidrogas, denuncia de que Venezuela se ha transformado en “amenaza global”, etc.).

Chávez, por su parte, no se quedó atrás. Hizo notar su ausencia en la cumbre del Grupo de Río, propuso la creación de una organización de países productores y exportadores de gas de Sudamérica “con Venezuela, Bolivia y Argentina como núcleo”. Además, Venezuela se abstuvo de firmar la Declaración de Panamá (OEA) contra el Terrorismo por considerar, entre otros argumentos, que EEUU no cumplió con su deber de extraditar a Posada Carriles.

La pelea Bush-Chávez está cazada. En el próximo round Bush ganará algo -por primera vez en su gestión- estratégicamente, mientras Chávez triunfará propagandísticamente. Unas originales tablas transitorias.

6 marzo 2007 Posted by | America Latina, Geoge Bush, Hugo Chavez, Venezuela | Deja un comentario

Hugo Chávez y la gira de Bush

Chávez ha consolidado su poder, entre otras razones, pues en vez de tomarlo en serio lo colocaron en el pedestal de” Les Enfants Terrible”, hasta que ya no pudieron reírle sus gracias.
.
Por Alfredo Michelena
A un mes de que Latinoamérica fuera ignorada en el mensaje anual del presidente Bush, sorprendentemente éste anuncia una gira por la región, orientada no a lo comercial sino a “enfatizar su compromiso con los objetivos de libertad, prosperidad y justicia social y a ayudar a que la democracia de beneficios en salud, educación y oportunidad económica”.
Hasta ahora habían ignorado lo político-social, pensando quizás que la Carta Democrática Interamericana y la firma de varios TLC – Centroamérica, Republica Dominicana, Colombia, Perú y Chile- sería suficiente para que la democracia y la libertad reinaran en el continente. Pero la creciente influencia política de Chávez en la región parece haber cambiado esa visión.
Chávez y su revolución bolivariana, tienen una fuerte presencia en el Caribe, a través de PETROCARIBE y una cooperación financiera “audaz” y manirrota. Con países del sur (MERCOSUR) se han establecido nuevas alianzas, utilizando la chequera petrolera, para crear un flujo comercial artificial, aliñado con contratos de obras monumentales y compras de deuda. Además, se ha creado el ALBA, como alternativa al ALCA, al que se han incorporado: Cuba, Bolivia y Nicaragua. Allí Venezuela pone el dinero,” sin compromisos”, en cantidades que superan con creces la que darían bancos multilaterales o privados.
Chávez ha consolidado su poder, entre otras razones, pues en vez de tomarlo en serio lo colocaron en el pedestal de” Les Enfants Terrible”, hasta que ya no pudieron reírle sus gracias.
Esta gira pudiera ser parte de una política dirigida a contener la creciente influencia de Chávez- y Fidel- en la región. Para ello los países a visitar ( México, Guatemala, Colombia, Uruguay y Brasil) son fundamentales. Brasil es clave tanto para asegurar la tesis del canciller brasileño de que “Chávez está bajo control”, como por la concreción de acuerdos para la producción de etanol, como sustento de una política de mayor independencia del petróleo venezolano .
La gira ya tardía sería además insignificante, si sus intenciones no tienen eco en el nuevo congreso demócrata y no puede reorientar su presupuesto hacia la región y competir con la chequera de Chávez.
Sin duda todos gobernantes regionales saben que Chávez es un autócrata, que está hundiendo a Venezuela y que su intención es la expandir su revolución socialista por la región, pero se les plantea el mismo dilema que aquel personaje de Woody Allen, que le decía al siquiatra que su hermano se creía la gallina de los huevos de oro, y el siquiatra le sugirió que lo trajera para curarlo, a lo que el personaje de Allen contestó, ¡No!, si lo cura me quedo sin los huevos de oro.
Si Norteamérica quiere contener a Chávez tendrá que jugar duro, como él, no sólo en lo político sino en lo comercial y financiero, sin aislarlo. La otra opción sería esperar como en Cuba que la crisis interna lo consuma; pero si elijen esta última, es mejor que se ahorren el viaje.

23 febrero 2007 Posted by | George Bush, Hugo Chavez, Latinoamerica | 1 comentario