editorjc

Análisis Internacional

Mis entrevistas con Monseñor Romero

En tres oportunidades conversé con Monseñor Romero, en entrevistas para El Nacional. En una de ellas el tema fue el secuestro y toma de la embajada de Venezuela en San Salvador. Fue cuando me dijo: Le ofrezco mi cooperación a los diplomáticos de su país en sus gestiones para lograr la liberación. Dos o tres sacerdotes podrían acompañarlos en sus negociaciones con los secuestradores, para que se les den garantias. Se lo notifiqué al jefe de la Misión Negociadora de Venezuela, embajador Régulo Velasco (luego se sumó el entonces Ministro Consejero Freddy Alvarez) , a quien acompañé al dia siguiente, como periodista, a una reunió con un comando del Frente “Farabundo Martí”, quienes nos recibieron con sus uniformes y símbolos en las paredes, y rostros cubiertos. Las negociaciones fracasaron. Luego los guerrileros me concedieron una entrevista… La AP y UPI trasmitieron mis testimonios que tomaron relieve en Europa, donde se seguía con atención los hechos, dado que en la misma acción fue igualmente tomada la embajada de Francia y secuetrados sus funcionarios. Lo que siguió a esa reunión es un atractivo tema para un film de contenido universal, que concluyó con el ametrallamiento a los vehículos en los cuales fuimos llevados al aeropuerto, el atentado al minstro de educación quien perdió la vida saliendo de casa, y la masacre de 23 ´muchachas, estudiantes de educación.

Anuncios

25 marzo 2010 Posted by | 706072 | Deja un comentario

OEA, CIDH y las interrupciones de la democracia


por Ignacio J. Alvarez
El Universal/Caracas
editorjc/Washington

El excelente informe de la CIDH sobre la democracia y los derechos humanos en Venezuela describió acertadamente los atentados que viene sufriendo nuestra democracia, efectuó recomendaciones al Estado venezolano y no expresó opinión respecto a si el deterioro de la democracia en Venezuela está implicando una interrupción paulatina del orden democrático en los términos de la Carta Democrática de la OEA.

Cabe recordar que Alberto Fujimori fue un dictador moderno que llegó democráticamente al poder pero fue destruyendo paulatinamente la democracia en Perú. Controló el Poder Judicial y el Ministerio Público y los utilizó como armas políticas. Cerró un importante canal de televisión, logró controlar varios medios de comunicación y violó sistemáticamente la libertad de expresión y otros derechos humanos fundamentales. El entonces Secretario General, el Consejo Permanente y los demás órganos políticos de la OEA guardaron silencio, amparados formalmente en la ausencia de normas que permitieran a la OEA pronunciarse.

Para ese momento existía la Resolución 1.080 de la Asamblea General de la OEA, que contemplaba un mecanismo de acción colectiva multilateral en caso de producirse una “interrupción abrupta” de la democracia en un Estado miembro. Sin embargo, ninguna norma contemplaba la “interrupción paulatina” de la democracia.

En abril de 2000, luego de diez años en el poder, Fujimori perdió en el voto popular las elecciones presidenciales, pero desconoció los resultados y se hizo declarar ganador, en segunda vuelta, por el órgano electoral bajo su control. Aún así la Asamblea General de la OEA no incluyó formalmente la discusión del tema en la agenda de su Asamblea General de junio de ese año.

Aun cuando la Resolución 1.080 no autorizaba expresamente a la CIDH a pronunciarse sobre su aplicación, la CIDH publicó un informe en donde expresó que en Perú había ocurrido una interrupción abrupta de la democracia en los términos de la Resolución 1.080 y solicitó la celebración de nuevas elecciones que respetaran la voluntad popular. Pocos meses después se produjo la renuncia de Fujimori.
La Carta Democrática de la OEA se aprobó en Lima, en septiembre de 2001, con el patrocinio entusiasta del nuevo gobierno democrático del Perú. Su propósito fundamental fue tratar de evitar que se repitieran silencios similares por los órganos políticos de la OEA cuando ocurrieran en Perú o en la región situaciones como las de Fujimori. Con ese ideal se incluyó la noción de “interrupción paulatina” de la democracia, o, literalmente, “alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado Miembro”, como hecho capaz de generar intervención política de la OEA a través de mecanismos graduales, tales como visitas al país del Secretario General o del Consejo Permanente, gestiones diplomáticas, discusión colectiva de la situación, y, como última medida, la suspensión de la participación del gobierno en la OEA.

A pesar del avance conceptual y principista que implicó la Carta Democrática, en el caso de Venezuela tal instrumento ha sido letra muerta. Nuevamente, al igual que en el caso Fujimori, los órganos políticos de la OEA han guardado silencio, ya no por ausencia de normas, sino por falta de voluntad política.

La Carta Democrática señala que son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, la celebración de elecciones libres y justas, el ejercicio del poder con sujeción al Estado de Derecho, la separación e independencia de los poderes públicos y el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales.

La CIDH concluyó en su informe que el Gobierno venezolano viola la libertad de expresión, que inhabilita políticamente a candidatos antes de las elecciones, que desconoce los resultados de elecciones adversas, que se restringen los derechos políticos a quienes mantienen una línea crítica del gobierno y se les somete a represalias, intimidación, persecución judicial y cárcel en algunos casos, que “la falta de independencia y autonomía del Poder Judicial frente al poder político constituye uno de los puntos más débiles de la democracia venezolana”, y que la vigencia de los derechos humanos en Venezuela se encuentra seriamente limitada.

Los mecanismos diplomáticos y graduales de la Carta Democrática deberían servir como un mecanismo de advertencia temprana. Los desafíos que enfrenta la democracia venezolana han llegado a un punto tal que requieren al menos ser discutidos seriamente por los órganos políticos de la OEA. La descripción efectuada por la CIDH constata que el Gobierno venezolano se encuentra abocado a subvertir los elementos esenciales de la democracia descritos en la Carta Democrática. ¿Cuánto más tendría que deteriorarse nuestra democracia para que la OEA diga expresamente que el Gobierno la está interrumpiendo de manera paulatina y discuta la situación de Venezuela conforme a los mecanismos de la Carta Democrática?

Ex relator especial para la libertad de expresión de la CIDH/OEA
ialvarez@venezuelainperspective.org

23 marzo 2010 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Murió el General Alexander Haig, el de la frase: “Deme la orden y convertiré a Cuba en un estacionamiento de mierda”

Tomó asiento en la Casa Blanca tras el atentado fallido contra el presidiente Reagan, mediador en la guerra de Las Malvinas, Secretario de Estado, Jefe de la OTAN, participó en las guerras de Corea y Vietnam y alcanzó el grado de General Cuatro Estrellas. 

por Jose Emilio Castellanos / Washington DC

General (cuatro estrellas) Alexander Haigh - Jose Emilio Castellanos, entrevista en Tokio, Japón (Foto Carlos Subero)

Quizás unos breves segundos bastaron para que la pretendida carrera política del General Cuatro Estrellas Alexander Haig viera frustrada su pretensión de aspirar la silla presidencial de Estados Unidos.  Venía precedido de una brillante carrera militar que incluía su presencia en las guerras de Corea y Vietnam, y fue un actor en el escándalo Watergate, al lado del presidente Richard Nixon y en la Guerra de Las Malvinas, con Reagan.

 Alexander Haig, con quien conversé en tres oportunidades, una de ellas en Tokio, Japón,  quedó sepultado políticamente horas después de producirse el fallido intento de magnicidio contra el presidente Ronald Reagan, de quien era su Secretario de Estado, al emitir unas declaraciones televisadas que fueron consideradas como un intento por hacerse de la Vicepresidencia, ante la ausencia de su titular, George Bush padre, quien en ese momento volaba de Texas hacia Washington.

  “En estos momentos, tengo el control aquí en la Casa Blanca, pendiente del retorno del vicepresidente”, dijo Haig, quien años más tarde escribió que había seleccionado mal las palabras.

Haig fue actor en el escenario político y militar de la segunda mitad de siglo XX. Formó parte de tres administraciones republicanas, las de Richard Nixon (1969-1974), Gerald Ford (1974-1977) y Ronald Reagan.

Fue aspirante a la candidatura republicana apoyado por el ala más conservadora, pero su intento no progresó.

En la Guerra de las Malvinas viajó a la Buenos Aires  como mediador, siendo reconocido su rol  en las negociaciones diplomáticas tras el desembarco argentino del 2 de abril, para evitar un choque armado entre la nación sureña y Gran Bretaña, aunque años más tarde revelaria que de haberse desatado la guerra, Estados Unidos hubiese apoyado a Gran Bretaña.

La autora de la biografía oficial de Ronald reagan, Lou Cannon , afirma en libro mandatario –President Reagan: The Role of a Lifetime-, que el General Alexander Haig le dijo a su jefe en la Casa Blanca,  refiriéndose a Fidel Castro y Cuba: “Give me the word and I will turn that island into a fucking parking lot”, (“Déme la orden y convertimos a esa Isla en un estacionamiento de mierda”).

Alexander Haig, de porte elegante, lo vi sonriente en las tres oportunidades que me tocó como periodista abordarlo, tanto en Washington como en Tokio.  Falleció hoy, sábado 20 de febrero de 2010,  a los 85 años en el Hospital Johns Hopkins, en Baltimore (Maryland), víctima de una infección generalizada.

21 febrero 2010 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Anécdotas con Rodrigo Carazo

Falleció el ex Presidente Rodrigo Carazo Odio, protagonista de momentos cargados de historia en Centro América, Venezuela y Cuba. Recordaré aquí algunas anécdotas que compartimos. En la foto el presidente Rodrigo Carazo y José Emilio Castellanos. En la parte posterior se observan los presidentes Arístides Royo (Panamá) y Julio César Turbay Ayala (Colombia).

por Jose Emilio Castellanos
Washington DC

A las pocas horas de haber arribado a San José de Costa Rica, para cubrir el inicio de la guerra final entre los sandinistas y el régimen de Anastasio Somoza, en 1979, se registró una anécdota que en aquella oportunidad publiqué en El Nacional, de Caracas, producto de un tremendismo político.

El entonces embajador de Venezuela en Costa Rica, Rolando Grooscors, era noticia importante derivada de la crisis provocada por el envío de aviones venezolanos para defender Costa Rica frente a una posible agresión de parte de Somoza. Al frente del gobierno costarricense estaba Rodrigo Carazo Odio, y en Venezuela gobernaba Carlos Andrés Pérez, quienes mantenían amistad desde los años que permaneció el venezolano en San José, como exiliado del régimen de Marcos Pérez Jiménez.

Al enterarse de mi presencia en San José el embajador Grooscors acudió al hotel donde me encontraba alojado y al encontrarme, con una amplia sonrisa me pidió me diese prisa porque deseaba llevarme a una entrevista que me iba a interesar. Se sentó en el asiento trasero del carro y me invitó a sentarme al lado del conductor. Cordialmente éste me dio la bienvenida a su país y me dijo que quería entrañablemente a Venezuela, donde había vivido y tabajado.

Curiosamente en el camino, un mediodía de mucho tráfico, la gente saludaba al conductor con mucha deferencia: “Hola, macho”, se oía decir fuera de la ventanilla. El embajador sonreía y el conductor continuaba su diálogo conmigo, haciéndome preguntas sobre la situación en Venezuela y los hechos que se registraban en Nicaragua.

Tras un largo recorrido llegamos a una tranquila calle y el conductor detuvo el auto frente a una residencia, al tiempo que dos uniformados diligentemente le abrían la puerta al conductor mientras uno de ellos le decía: Presidente, nos tenía asustado porque usted no maneja muy bien este carro…”.

Fue allí cuando el embajador Grooscors me dijo: “José Emilio, te presento al Presidente Rodrigo Carazo, mi amigo y ahora tu amigo….”.

La anécdota fue celebrada toda la tarde, en un encuentro donde se habló de interioridades de la lucha contra el somocismo, los diferentes grupos y tendencias del sandinismo, el ala radical que dominaba el llamado frente norte, los de la Guerra popular prolongada comandados por Tomás Borges y “El Danto”, los de la línea de la lucha urbana encabezados por Jaime Whillock, y los terceristas, al mando de los hermanos Ortega y el entonces famoso Comandante Cero, Eden Pastora.

También fue tema las conversaciones Carter-Torrijos sobre el Canal de Panamá, la guerra civil del 48 en Costa Rica, la invasión de Fidel Castro a Cuba y el papel que jugaron Venezuela y Costa Rica en aquellos años, y su amistad con Venezuela. Sobre esto último Carazo me narró que fue secretario de un exiliado venezolano, Alejandro Oropeza Castillo, y a diario compartía con su familia, entre ellas su hija Isa Dobles. También daba clases en un colegio donde igualmente eran profesores a tiempo convencional Carlos Andrés Pérez y Rolando Grooscors.

En relación a los aviones militares enviados a Costa Rica por Carlos Andrés Pérez, Grooscors me refirió  que Carazo lo llamo para informarle que tenia informaciones concretas sobre la intención de Somoza de bombardear la Central Hidrelectrica de El Arenal, lo que ocasionaria un grave daño al país y afectaria a numrosas plantas industriales. “Esto fue lo que dio paso al envio de tres aviones bombarderos y dos generales de Estado Mayor,(Anibal Teran y Balbino Colmenares) como colaboracion de Venezuela a la desmilitarizada Costa Rica”.

Caída la dictadura de Pérez Jiménez Rómulo Betancourt y Oropeza Castillo lo invitan a Venezuela a para formar parte de la Comision que realizó la evaluacion de los programas del Banco Obrero, de los “Superbloques” contruidos en la epoca de Perez Jiménez, los que habian originado mucho debate sobre su conveniencia o no como solucion habitacional. También surge la idea de ampliar los programas de financiamiento de viviendas para la clase media, ya que solo existía el programa del Banco Obrero, para la gente de menores recursos. La responsabilidad le fue encomendada a Rodrigo Carazo, entonces experto en el área, quien se radicó en Caracas dando nacimiento a lo que fueran las entidades de ahorro y préstamo. “Eran los días de la lucha armada en Venezuela, de golpes de estado contra Rómulo Betancourt, tanto de la derecha como de la izquierda”, me señalaba. Pocos días después me comentaría el Comandante Cero, en una entrevista unos días antes de la invasión a Nicaragua, que también por esos años él vivía en Caracas, era militante de la Juventud de AD y trabajaba para el Banco Agrícola y Pecuario.

Mi último encuentro con Rodrigo Carazo fue en Tokio, donde asistimos a un congreso. Me acompañaban Ramón Guillermo Aveledo y el periodista Carlos Subero. El ex Presidente me invitó a su mesa a almorzar, junto a su esposa Estrella, a tiempo que le decía al camarero, de forma convincente: “Pero acá no nos sirva la sopa de aletas de tiburón. Ustedes están extinguiendo los tiburones en nuestros mares”.

Un tercer encuentro fue en Tegucigalpa, en ocasión de la firma del Tratado de Paz entre Honduras y el Salvador, evento al cual asistí como parte de la delegación del presidente Luis Herrera Campins, como periodista de El Nacional.

Sin embargo, los encuentros durante sus visitas a Caracas tenían otra connotación. Alli daba rienda suelta a su placer por la gastronomía venezolana.

Rodrigo Carazo, un gran humanista, algo más que un político.

10 diciembre 2009 Posted by | 706072 | , , , , , | Deja un comentario

Estados Unidos pidió a los gobiernos garantizar la libertad de expresión

“Hay varios países que recientemente han tomado acciones agresivas para intimidar, amenazar a la prensa… Venezuela es uno de ellos, pero ciertamente no es el único”.

Jose Emilio Castellanos
Washington DC

Como reacción ante la proliferación de actos de persecución y amedrentamiento a medios de comunicación privados en algunos países de América Latina, Estados Unidos pidió a todos los gobiernos que tomen medidas para garantizar la libertad de expresión y los principios de la Carta Democrática Interamericana, incluida la importancia de respetar la libertad de prensa”.
El pronunciamiento oficial del gobierno estadounidense fue dado a conocer por el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, quien enfatizo que “una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad”.
El vocero advirtió que “muchos de esos desafíos provienen de gobiernos que son reticentes a aceptar críticas”.
“Una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad”, señaló Crowley.
“Esos son objetivos importantes compartidos por todas las naciones y pueblos en nuestra región, y muchos de los desafíos provienen de gobiernos que son reticentes a aceptar críticas planteadas por un medio independiente”, añadió el portavoz.
En las últimas semanas se han incrementado las tensiones contra medios de comunicación privados en algunos países de la región, resaltando los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador.
“Hay varios países que recientemente han tomado acciones agresivas para intimidar, amenazar a la prensa”, añadió el portavoz.
Crowley, ante la pregunta de un periodista, precisó que “Venezuela es uno de ellos, pero ciertamente no es el único”.
“Una prensa libre e independiente es un elemento vital de cualquier democracia, y juega un papel clave en la promoción de la prosperidad humana, la seguridad y la dignidad“, señaló el portavoz del Departamento de Estado.
“Esos son objetivos importantes compartidos por todas las naciones y pueblos en nuestra región” y por lo tanto “es importante proteger a la prensa de la intimidación y la violencia”, añadió.
Recientemente se ha reportado la arremetida del presidente de Venezuela Hugo Chávez, contra el canal de televisión privado Gloobovision, y contra el diario La Verdad, en Maracaibo, a los que se agregaron el Teleamazonas, en Ecuador, amenazado por el presidente Rafael Correa cerrarlo por presuntas violaciones reglamentarias.

13 junio 2009 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Colombia: Retenidos periodistas mientras cubrían liberación de rehenes

Un conocido periodista colombiano que trabaja para Radio Francia Internacional, Hollan Morris, fue detenido junto a dos colegas en un retén militar en el sureño departamento de Caquetá, reportó Colprensa.
Morris estaba cubriendo la liberación de rehenes por parte de las guerrillas de las FARC en el sur de Colombia y llamó por teléfono a organizaciones de derechos humanos, incluida la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) para informar de que estaba siendo seguido por miembros del Ejército. La FLIP identificó a los colegas de Morris como Leonardo Acevedo, camarógrafo, y Camilo Raigozo, reportero del semanario “Voz”.
Funcionarios de gobierno en Caquetá dijeron inicialmente que Morris y dos miembros de su equipo serían “escoltados” fuera del lugar una vez que las condiciones de seguridad lo permitieran, añadió El Tiempo. Sin embargo, el martes Colprensa informó que la policía nacional había pedido a la fiscalía que investigara las actividades de Morris en el sitio de la liberación de los rehenes. En una nota aparte de Colprensa, el gobierno figura declarando que Morris actuó de manera “contraria a la objetividad e imparcialidad que debe acompañar la labor periodística”.
Según Radio Francia Internacional, Morris dijo que él y sus dos colegas habían sido “tratados como criminales” y que su arresto era “arbitrario”.
En el pasado, las investigaciones de Morris sobre el conflicto armado en Colombia y su impacto en los civiles le han traído repetidas amenazas.

Fuente: Dean Graber, en Periodismo en las Américas.

4 febrero 2009 Posted by | 706072 | Deja un comentario

La admirada abuelita Rambo, de Melbourne

Gustavo afirma que esta noticia le abre muchas posibilidades de una nueva carrera…

Corita pide que la manden para Venezuela (donde la delincuencia galopa sin control en la actualidad), que la munición que gaste corre por su cuenta.

Su historia ha recorrido el mundo y aparece colgada en innumerables blogs en diferentes idiomas.

(No hemos identificado al autor de la nota que sigue)

La delicada abuela Ava Estelle, de 81 años, quedó tan shockeada cuando dos delincuentes violaron a su nieta de 18 años, que ella consiguió localizar a los depravados, ex convictos, y los baleó en los testículos.

“La anciana señora pasó una semana cazando a esos hombres- y cuando los encontró se vengó de esta forma inusitada”, dijo Evan Delp, investigador de la policía de Melbourne.

Enseguida ella tomó un taxi, fue a la delegación de policía más cercana, colocó el arma sobre el escritorio del sargento de la seccional, y dijo con toda calma “Por Dios, esos bastardos no van a violar a nadie más”.

Los policías dijeron que Davis Furth, de 33 años, ex-condenado y violador, perdió el pene y los testículos cuando la ultrajada Ava abrió fuego, con su pistola 9 mm, en el cuarto del hotel donde él vivía junto a Stanley Thomas, de 29 años, su compañero de celda durante el período en el cual habían estado presos. La policía dijo que la arrugada vengadora mandó también al otro mundo los testículos de Thomas, pero el médico trató de salvar su pene mutilado.

“Thomas no perdió su masculinidad pero el médico con quien conversé dijo que él no podría usarlo como antes”, dijo el investigador Delp a los reporteros. “Los dos hombres todavía se encuentran en malas condiciones de salud, pero creo que deben de estar felices por haber sobrevivido. ”

La abuela Rambo entró en acción el 21 de agosto, después que su nieta Debbie fue agarrada y violada en pleno día por dos delincuentes armados con cuchillos.

“Cuando vi la expresión en el rostro de mi Debbie, aquella noche, en el hospital, decidí salir sola atrás de esos bastardos porque imaginé que la justicia sería blanda con ellos.”, relató la bibliotecaria jubilada..

“Y yo no les tenía miedo porque tenía un revólver y había practicado tiro durante toda mi vida . Y no fui tan tonta como para devolverlo cuando la ley cambió con respecto a la posesión de armas.”

Así, de acuerdo a la descripción hecha por Debbie, firme como una roca, Ava pasó siete días rondando la vecindad donde se había producido el hecho, hasta que vio entrar a los violadores en el hotel donde vivían.

La anciana señora recuerda “Ni bien los vi, sabía que eran ellos, pero aún así, les saqué una foto y se la llevé Debbie y ella confirmó con total seguridad, que sí lo eran. Entonces, volví al hotel, encontré el cuarto de ellos y golpeé la puerta. En el momento en que el grandote abrió, yo disparé en línea recta entre sus piernas, exactamente donde él quedaría más herido, sabe. Luego entré y disparé sobre el otro cuando él retrocedió, suplicándome que no le hiciera mal. Entonces fui a la Delegación de Policía y me entregué.”

Ahora, especialistas perplejos tratan de saber qué hacer con la abuela vigilante. “Lo que ella hizo está mal y ella infringió la ley, pero es difícil mandar a la cárcel a una anciana señora de 81 años”- dijo el investigador Delp – “Especialmente cuando 3 millones de personas, en la ciudad, la quieren nombrar Prefecta.”

20 enero 2009 Posted by | 706072 | 1 comentario

Catherine in Spanglish

por Abel Ibarra
foto Jose Emilio Castellanos
Otoño en Berkeley, VA 2006

I felt the fall falling exactly like you: like a cool breeze on my face, le dije a Catherine, una amiga americana.
Bueno, que sentí que cayó el otoño como una brisa fresca sobre mi cara, igual a como me cayó del cielo su amistad emocionante. Ella me dijo que thanks, you are so lovely y agradecí que alguien desconocido dijera que uno puede ser chévere.
Tan agradecido quedé que le escribí un poema llamado “Catherine in Spanglish”, cuya primera estrofa termina con: “Catherine es Catalina in latino”, que ella es “like an apple mordida” y le mordí la manzana. O sea, que las cosas son, según suenen en el lado del corazón donde caen las palabras conque las nombramos.
Los americanos simplifican todo para hacerse la vida más práctica. Otoño es fall porque es la estación en que las hojas de los árboles empiezan a caer muertas de frío. Yo prefiero el británico “Autumn”, que nació del “Autuno” latino, cuando los romanos se metieron porque sí en Britania. El otoño es un hiato amable entre el verano que empieza a refrescar y el invierno crudo que obliga a los gringos a despojarse de sus chancletas veraniegas y sus shorts de boy scout, para hacer la vida un poco más elegante.
Es el mismo “autumn” que Frank Sinatra nombra en una canción donde va recordando las etapas de su vida, llamada “It was a very good year”. Cuando le toca el turno al otoño, lo nombra “autumn” para decir que entró en la década de los cincuenta, que los días son más cortos, que ya no es el mismo de antes y tarará tarará.
Pero es el mismo “Autuno” que se convierte en el tercer movimiento de Las cuatro estaciones de Vivaldi. Los violines y violas arrancan con unos pizzicatos melancólicos que enfrían el alma. Los contrabajos recurren a su linaje de árboles con sus notas graves para recordarnos que el tiempo avanza inexorablemente. En Vivaldi no hay optimismo. Te clava los dedos sobre las cuerdas de los violines para ir descontándote el tiempo inmisericordemente.
No así Joan Manuel Serrat, el bueno. En la canción que le escribió a un tal “Tío Alberto” hace una apología que da miedo. Le dice que “gitano, payo pudo ser”, también que “camina sobre el bien y el mal, con la cadencia de su vals, mitad juicio, mitad mueca burlona” y así va demorando el tiempo de la canción entre elogios, por ejemplo, que a sus cincuenta años, “aún tiembla con los motores, las muchachas y las flores, con Vivaldi y el flamenco”.
Pero inevitablemente la canción avanza y toca el momento del otoño. Y allí es cuando Serrat hace una viveza poética para saltarse el destino a la torera: “Que suerte tienes, cochino, que en el final del camino te esperó la sombra fresca, de una piel dulce de veinte años, donde olvidar los desengaños, de diez lustros de amor, tío Alberto”.
Antes de nombrar el afortunado hecho, que brilla más que la “Orden de la Legión de Honor” que le dio la República Francesa a Tío Alberto, Serrat prepara el terreno con un verso esperanzador hablando del “otoño que insiste primavera”, para terminar diciendo que “el vaso de mi juventud yo lo levanto a tu salud, rey del país del sueño y la quimera”.
Catherine no tiene veinte como la de tío Alberto sino que anda en mis propios cincuenta. Pero cayó sobre mi cara como una brisa fresca, cuando ayer salí de mi casa en el primer día de este otoño que insiste primavera. Vale.

25 septiembre 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

EN ASCENSO LOS ATAQUES CONTRA LA PRENSA EN LAS AMÉRICAS

Cinco periodistas fueron muertos durante los últimos seis meses: tres en México, uno en Argentina y otro en Honduras. Más de 30 fueron atacados en Perú, y 32 fueron amenazados en Colombia. Paraguay sufrió el mayor aumento en informes de agresión verbal. Mediante cinco resoluciones separadas, la SIP expresó inquietud por la impunidad que rodea los delitos contra periodistas.

Las agresiones contra periodistas y empresas de medios de comunicación se han intensificado en las Américas en los últimos seis meses, como se ve en las demandas y los fallos judiciales contra los medios, así como un aumento en la violencia contra periodistas, señaló la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en su última reunión efectuada en Caracas, Venezuela.
En la conferencia, celebrada en Caracas, Venezuela, la SIP prestó particular atención a la situación de la libertad de prensa en el país anfitrión, así como en Cuba y Bolivia – tres países en los que el Gobierno es uno de los principales perpetradores detrás de los ataques contra la libre expresión, dijo la SIP
La transferencia del poder en de Fidel Castro a su hermano Raúl no mejoró el estado de los 25 periodistas que siguen en prisión ni las condiciones de trabajo adversas de los periodistas independientes, dijo la SIP.
Las empresas de medios propiedad del Estado en la región han aumentado, lo que constituye “una clara evidencia de nuevos esfuerzos de diversos Gobiernos para controlar la información” dijo la SIP. En Venezuela y Bolivia, el Gobierno ha asumido el control de varias estaciones de radio y TV. La SIP también acusó a Venezuela de usar fiscales y jueces a favor del Gobierno para interponer cargos inventados contra periodistas.
Aunque la SIP había invitado al presidente Hugo Chávez para inaugurar formalmente la conferencia, él no se presentó. El mismo fin de semana, los partidarios de Chávez inauguraron el “Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático” para examinar lo que llaman la cobertura sesgada a su Gobierno y para explorar los supuestos vínculos entre empresas de medios de comunicación y el Gobierno estadounidense
“Todos los esfuerzos de la SIP para abrir canales de comunicación con el Gobierno de Venezuela fueron infructuosos, no sólo en esta asamblea sino en intentos y misiones anteriores”, dijo la SIP.
La SIP también describió algunas de las amenazas más sutiles a la libertad de expresión en la región, desde el uso de casos judiciales para silenciar a los periodistas en Brasil hasta Gobiernos que siguen premiando a periódicos “amistosos” con lucrativos contratos de publicidad gubernamental en Argentina.

Fuente: IFEX, Canadá

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Recrudece amenazas contra libertad de expresión en el Continente

En los últimos 12 meses 15 periodistas han sido asesinados en el Continente americano, se mantienen las constantes amenazas de muerte contra reporteros, mientras que Cuba y Venezuela registran un pésimo comprtamiento de sus autoridades gubernamentales para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a recibir y buscar información, revela un informe de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) dado a conocer hoy.

Jose Emilio Castellanos
Washington, DC

Según la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), los periodistas y los medios de comunicación de las Américas siguen enfrentado escollos para el ejercicio libre de la profesión; mientras que el crimen organizado y la corrupción siguen siendo las principales fuentes de violencia que coartan el derecho del público a la información.
El informe revela que en los últimos 12 meses fueron asesinados 15 periodistas: ocho en México, dos Colombia, dos en Venezuela, uno en Guatemala, uno en Haití y uno en Perú; mientras que otros tres permanecen desaparecidos en México. También se denuncian constantemente amenazas de muerte contra reporteros en Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Agrega que ” el pésimo comportamiento de las autoridades gubernamentales, particularmente en Cuba y Venezuela, respecto a la falta de garantías para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a recibir y buscar información, así como los atropellos constantes contra la prensa, mantienen en actitud vigilante a nuestra organización ” .
¨Cuba se destaca por ser la mayor prisión de las Américas. Veintinueve periodistas cumplen sentencias, en algunos casos de hasta 27 años, y en los últimos meses se ha denunciado un recrudecimiento de los actos de hostigamiento contra la prensa independiente y contra la prensa extranjera, no permitiendo la libre movilización de los periodistas. Tres corresponsales extranjeros tuvieron que abandonar Cuba porque no se les renovó el permiso de permanencia y a otros periodistas cubanos independientes se les continúa impidiendo la salida del país. ¨
¨ En Venezuela –agrega-, el presidente Hugo Chávez, ejerciendo cada día un poder más absoluto y sin justificación legal ni técnica, insiste en que no renovará la licencia de Radio Caracas Televisión (RCTV), por el solo hecho de estar molesto por la voz crítica de ese canal. A otros medios se les imponen multas, se les coacciona impositivamente, se les discrimina en su labor profesional no brindándoseles acceso a fuentes informativas y se utiliza la distribución de publicidad oficial como medida de premio y castigo. Las autoridades gubernamentales no tienen empacho en idealizar un país en el que los medios de comunicación tengan una actitud editorial sumisa.¨
También se denuncian las constantes amenazas de muerte que reciben reporteros en Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Se trata de órdenes judiciales que incluso “ponen en riesgo la operatividad de los medios o incentivan a que estos se autocensuren”.
Un ejemplo es Panamá, donde 33 periodistas afrontan litigios que pueden terminar en multas onerosas o en amenazas de cárcel, por lo que resulta indudable, destaca el comunicado, que “la autocensura puede estar debilitando a la prensa”.
La SIP expresó su preocupación por el hecho de que en Estados Unidos, un país cuyo gobierno tradicionalmente respeta una amplia libertad de expresión, “numerosos periodistas siguen siendo llevados a la cárcel por defender la confidencialidad de las fuentes”.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

México, el país más peligroso para los periodistas en el Continente

México ha sido declarado por Reporteros sin Frontera como el país más peligroso para los periodistas en el continente americano, por encima de la convulsionada Colombia, que enfrenta problemas de guerrillas, paramilitares y narcotraficantes.

José Emilio Castellanos
Washington

En los últimos acontecimientos, se registra el reciente asesinado del periodista Amado Ramírez, reportero de Televisa y de la emisora Radiorama Acapulco.
En relación a éste último crimen el Relator Especial para la Libertad de Expresión, Ignacio Álvarez, manifestó que “el asesinato es la forma más aberrante y brutal de coartar la libertad de expresión.¨
En un comunicado de prensa el Relator exhorta a las autoridades mexicanas a actuar con la mayor diligencia para investigar los hechos y juzgar a los responsables.
¨La falta de una investigación efectiva puede hacer a los Estados incurrir en responsabilidad internacional determinada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, precisó el Relator Alvarez.
Más adelante Ignacio Alvarez recuerda que es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada.
¨La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión recuerda que conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, los Estados tienen el deber de prevenir, investigar y sancionar toda violación de los derechos allí reconocidos. El Principio 9 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la CIDH señala que “el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión.¨
El 9 de abril de 2007 la emisora Radiorama Acapulco decidió retirar del aire el programa informativo “Al tanto”, del cual formaba parte Amado Ramírez.
Según RSF, en México se ha originado una oleada de represalias sin precedente por parte de los narcotraficantes.
En un comunicado de prensa, RSF señala que la dirección de la emisora ha dicho que se han recibido amenazas. Al día siguiente del asesinato de Amado Ramírez, el vigilante de Radiorama Acapulco recibió una llamada anónima, diciendo: “No hemos acabado, nos falta uno y es Misa”, refiriéndose a Misael Habana, co-presentador de “Al tanto”. Según éste último, Amado Ramírez recibió amenazas de muerte por teléfono hace cerca de un mes, durante una pausa del programa. Citando otro caso, RSF precisa que Alfredo Jiménez Mota, periodista del diario El Imparcial en Hermisllo (Noroeste), no ha vuelto a dar señales de vida desde el 2 de abril de 2005. En los últimos cuatro años han desaparecido cinco periodistas mexicanos.
“A pesar de las recientes revelaciones de un testigo, en el caso de Alfredo Jiménez Mota, las autoridades federales siguen sin convocar al gobernador del Estado de Sonora, Eduardo Bours, y a su entorno, implicados en este caso. Nos tememos que esa falta de voluntad judicial – y política – solo explique que hasta ahora no se haya elucidado ninguna de las desapariciones de periodistas.
¨Los cinco periodistas desaparecidos trabajaban en asuntos relacionados con la criminalidad organizada o el narcotráfico. Las posibilidades de encontrarles con vida ahora son prácticamente nulas. Sin embargo, hacemos un llamamiento a Octavio Alberto Orellana Wiarco, quien desde el pasado 9 de marzo es el nuevo fiscal encargado de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra Periodistas (FEADP), para que relance las investigaciones”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.
El 2 de abril de 2005 desapareció misteriosamente en Hermosillo Alfredo Jiménez Mota, especialista en narcotráfico del diario El Imparcial, cuando debía entrevistarse con una fuente informativa.
El 17 de enero un teniente de la policía implicó directamente a sus superiores, un fiscal local y Ricardo Bours, hermano del gobernador del Estado de Sonora, como autores intelectuales del secuestro y la ejecución del periodista. Alfredo Jiménez Mota habría descubierto la implicación de éstos últimos en la dudosa puesta en libertad de dos narcotraficantes en 2004, tras una incautación de droga (cf. comunicado del 23 de enero de 2007).
El caso fue llevado ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos pero desde entonces no se ha interrogado a ningún representante del Estado de Sonora.
Rodolfo Rincón Taracena, periodista del diario Tabasco Hoy en el Estado del mismo nombre (Sudeste), también descubrió nuevos centros de narcotráfico en Villahermosa (cf. comunicado del 26 de enero de 2007). No se le encuentra desde el pasado 20 de enero. Inmediatamente se presentó una denuncia ante la justicia federal.
Además de los 22 periodistas asesinados desde 2000 México cuenta, en el mismo período, con otros tres desaparecidos: Jesús Mejía Lechuga, de la emisora Radio MS-Noticias, desde el 13 de julio de 2003 en el Estado de Veracruz (Sudeste); Rafael Ortiz Martínez, colaborador del diario Zócalo y de la emisora XHCCG 104.1 FM, aparentemente secuestrado por narcotraficantes el 8 de julio de 2006 en el Estado de Coahuila (Norte); y José Antonio García Apac, director del semanario regional Ecos de la Cuenca, desde el 20 de noviembre de 2006 en el Estado de Michoacán (Sudoeste).

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Clausuran 21 webs en operación contra la piratería

La pirateria a través de internet podría haber ocasionado más de 1.000 millones de dólares en pérdidas a la industria del cine y la música.

Jose Emilio Castellanos
Washington

La policía española detuvo a 10 personas y bloqueo 21 webs de intercambio de archivos en una gran operación contra la piratería de películas y música en Internet. Las páginas clausuradas ofrecían películas de estreno y éxitos musicales, y registraban unas 15.000 descargas diarias.
Según fuentes vinculadas a la investigación, estas actividades podrían haber ocasionado unos 1.000 millones de pérdidas a la industria del cine. Las webs clausuradas registraban unas 15.000 descargas de películas, y algunas de ellas recibían más de 500.000 visitas al día.
Se estima que la pirateria por internet ocasiona al año cifras que superan los cientos de millones de dólares en pérdidas dentro del sector cinematográfico y musical.
Los administradores de las páginas clausuradas eran los encargados de grabar las películas en los cines, montar las imágenes y el audio y colgarlas en la red. Los detenidos obtenían sus cuantiosos beneficios gracias a la publicidad en sus páginas, en su mayoría anuncios de casinos virtuales y pornografía.
Un un portal oficial Microsoft define la piratería en Internet como el uso del Internet para copiar o distribuir ilegalmente software no autorizado. Los infractores pueden utilizar el Internet para todas o algunas de sus operaciones, incluyendo publicidad, ofertas, compras o distribución de software pirata.
Microsott precisa que la Business Software Alliance (BSA), una asociación comercial de la industria del software, estima que hay más de 840,000 sitios en Internet que venden software ilegales como auténticos.
¨Muchos clientes que compran software a través de Internet nunca reciben realmente los programas que pagaron. Otros no pueden obtener la devolución de su dinero cuando descubren que el software que adquirieron es falsificado. Las empresas en Internet de dudosa reputación a menudo desaparecen rápidamente, dejando atrás cientos de clientes insatisfechos.¨
El Web ha aumentado la piratería de software—es fácil para empresas aparentemente legítimas crear un sitio Web y después anunciarse y distribuir software pirata. Además, el crecimiento explosivo del comercio electrónico, combinado con el anonimato y el volumen ilimitado, han facilitado aún más a los criminales vender software falsificado en línea.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Periodistas asesinados y amenazas a la prensa analizó la SIP

Informe final de la SIP destaca el deterioro de la libertad de prensa, la muerte violenta de siete periodistas en México y uno en Haití, y las amenazas contra la prensa y la televisión en Venezuela, Cuba y Bolivia.
.
José Emilio Castellanos

La libertad de prensa ha fufrido un “marcado deterioro” desde octubre pasado, concluyó la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), al concluir sus sesiones en la ciudad de Cartagena de Indias, Colombia.
Para la SIP, las amenazas contra la libertad de expresión siguen partiendo de los gobiernos. “Los casos más sobresalientes fueron los de Cuba y Venezuela”, destacó el documento de conclusiones. En la Asamblea, que reunió a representantes de los más importantes medios de comunicación del Continente, se analizaron ocho asesinatos de periodistas, siete de ellos ocurridos en México y uno en Haití, la desaparición de dos periodistas mexicanos dos decenas de denuncias de amenazas de muerte que afectan a periodistas de Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela.
Con anterioridad el Comisionado para la Libertad de Expresión de la OEA, Ignacio Alvarez, había expresado su procupación por éstos hechos, en delcración formulada en Washington.
Las cifras señaladas están incluidas en el documento elaborado por la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, a partir de los informes nacionales.
El caso del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), amenzada de cierre por el Gobierno venezolano de Hugo Chávez, quien reiteradamente ha señalado que no renovar su licencia después del 27 de mayo, está recogido en las conclusiones. Radio Caracas también fue sancionada por Chávez con una multa de 1.500 millones de bolívares (unos 700.000 dólares al cambio oficial) impuesta a esa empresa por un tribunal administrativo.
Luego de una extensa intervención de Marcel Granier, Presidente de RCTV, la SIP atribuyó a la “línea editorial independiente” de RCTV sus problemas, aunque recoge en las conclusiones que el gobierno de Hugo Chávez ha manifestado que se basa en las quejas recibidas por la forma en que el canal cubre las noticias.
El documento de la SIP también hace referencia a la “presión” sobre el canal venezolano Globovisión y la “programación ideológica” que emiten los canales de televisión estatal y las radios comunitarias.
“El proceso que viene desarrollando en Venezuela el gobierno del presidente Hugo Chávez para suprimir la libertad de expresión e información (…) registra acciones, amenazas e incidencias cada vez más graves y desafiantes”, dijo la SIP, citada por Reuters.
La SIP también recalcó que Venezuela utiliza de forma discrecional la publicidad estatal para “doblegar” a medios de comunicación y usa a los canales de televisión públicos para difundir un “adoctrinamiento ideológico”.
En el caso de Bolivia, Pedro Rivero, director ejecutivo del diario El Deber denunció lo que se considera una injerencia del presidente venezolano Hugo Chávez cuando que en sus más recientes visitas a Bolivia “no tuvo empacho en fustigar a autoridades y medios de prensa nacionales”.
Rivero indicó que el gobierno está fomentando el surgimiento de medios de comunicación “sindicales y comunitarios” en poblaciones del país cuyo financiamiento y recursos “han sido proporcionados por el gobierno de Venezuela”.
El vocero boliviano indicó que la creciente polarización en el país entre los opositores y los simpatizantes del régimen se refleja entre los periodistas.
Evo Morales, respondió a la SIP y dijo que soportará “las humillaciones y ofensas de algunos medios de comunicación” y continuará con su obligación de dotar de radios comunitarias a la población pobre boliviana, para que diga “su verdad”.
Las radios populares enBolivia cuentan con un aporte económico del gobierno de Chávez.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Helen Thomas: `Con la cobertura de Irak, los periodistas defraudaron a la gente´

Periodista Digital
VozSinCensura

Su cuerpo chiquito, regordete y un poco frágil, de abuelita de Caperucita, contrasta con su fama legendaria como “la primera dama del periodismo norteamericano”. Se llama Helen Thomas y la periodista más antigua de la Casa Blanca, pero ahora -los que controlan las ruedas de prensa del entorno Bush- apenas la dejan preguntar.
Su rostro de trazos gruesos, heredado de sus padres libaneses, concuerda más con sus apodos, el de “perro guardián de la Casa Blanca”.
Ella, que recibió todas las distinciones posibles, atesora como una preciada medalla la que le otorgó, sin querer, Fidel Castro. Fue cuando el diario USAToday le preguntó al líder cubano cuál era la diferencia entre la democracia en la isla y la de Estados Unidos. Y Castro respondió: “Que yo no tengo que responder las preguntas de Helen Thomas”.
Ella sonríe, ahora, cuando se da cuenta de que George W. Bush “está en ese mismo bote. Tampoco quiere responderme”.
Durante la mayor parte de los 47 años que lleva como corresponsal en la Casa Blanca fue la encargada de abrir las conferencias de prensa con la primera pregunta y concluirlas con el clásico “Gracias, señor presidente”.
Así fue desde John Kennedy hasta Bill Clinton. Pero Bush acabó con esa tradición. Una pequeña venganza personal contra la periodista que le ha hecho las preguntas más incisivas.
—¿Bush es el peor de los presidentes que le tocó cubrir?
—Empezar una guerra contra un país que no nos hizo nada es una de las peores cosas que puede hacer un presidente. Abusar del poder para beneficio propio, desatando un escándalo de corrupción como Watergate, también.
—O sea que Bush y Richard Nixon fueron los peores…
—Sí. Al menos, Bush todavía tiene margen para mejorar. Le quedan dos años de gobierno.
—¿Le tiene fe todavía?
—No (ríe). A menos que dé un giro de 180 grados y diga “cometí un error gravísimo, replegaremos las tropas”. Pero no creo.
—Ahora llueven las críticas pero hace dos años fue reelecto y la realidad era la misma. ¿Por qué ese cambio?
—La gente se despertó, simplemente. Y vio que nada de lo que había prometido se cumplió.
—Usted acusó a sus colegas, de ayudar a que la gente durmiera mientras se preparaba la invasión a Irak.
—Los periodistas defraudaron al país. Nuestra arma es el escepticismo. Observar y hacer preguntas. Y cuando algo no huele bien, deberíamos ser los primeros en alertar al público. Pero después del 11-S tenían miedo de que se les cuestionara el patriotismo. Recién ahora están saliendo del coma.
—¿Kennedy fue su presidente favorito?
-Fue un visionario. Motivó a los jóvenes a sumarse a la función pública. Apoyó la cultura, la educación. Miraba hacia el futuro. Tuvo la idea de llevar el hombre a la luna.
—Usted dijo que las conferencias de prensa son una institución fundamental de la democracia. Algunos presidentes, como el argentino, dicen que prefieren hablarle directo a la gente, sin intermediarios.
—(Ríe.) Claro, así habla sólo de las cosas buenas de su gobierno. Seguro tiene miedo de responder sobre asuntos más oscuros. Los periodistas no somos intermediarios, somos interrogadores. En la democracia, los presidentes deben responder las preguntas de los periodistas.
—Usted le preguntó a Bush por la razón real para invadir Irak. Y le prohibieron preguntar. ¿Qué pregunta tiene preparada para cuando le levanten la suspensión?
—La misma. No me lo respondió. La gente sigue muriendo y aún no sabemos de verdad.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Univisión recibe multa por $24 millones en Washington

Jose Emilio Castellanos
Washington

Univisión fue objeto de lo que se considera constituye la mayor multa impuesta hasta el momento a un canal hispano por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos.
El consorcio de comunicación Univision, líder entre los medios hispanos de Estados Unidos, pagará 24 millones de dólares de penalización, según da a conocer un despacho fechado en Washington DC.
La agencia federal tiene autoridad para imponer multas de hasta 325.000 dólares por cada infracción de las normas sobre la decencia en los medios de comunicación estadounidenses, señaló la agencia española Efe.
El presidente de la comisión, Kevin J. Martin, dio a conocer que la multa obedece a que univision calificó como programa educativo a una telenovela conocida como Cómplices al rescate, en la cual dos gemelas de once años intercambian sus identidades tras enterarse que fueron separadas al nacer.
La multa ha sido adoptada tras un acuerdo establecido con la cadena, el cual contempla un aumento de la programación infantil.
En Estados Unidos es obligatorio que las cadenas emitan al menos tres horas semanales de programas educativos para niños.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

México: Reporteros sin Fronteras denuncia "abusos de poder" contra la prensa

Jose Emilio Castellanos
Washington

Reporteros sin Fronteras condenó las presiones a la prensa local de México, que se han traducido en la censura de publicaciones y el espionaje de algunos periodistas en los Estados de Sonora (Noroeste), Guanajuato (Centro) y Puebla (Sur). Según la organización éstos abusos proceden de autoridades locales que ya tienen problemas con la justicia, por asuntos de prensa.
“El entorno del gobernador del Estado de Sonora, Eduardo Bours, se ha visto recientemente implicado en la desaparición de un periodista en 2005 (cf. comunicado del 23 de enero de 2007). Mario Marín, gobernador del Estado de Puebla, no es ajeno a la detención arbitraria de la periodista independiente Lydia Cacho, también en 2005. Estos nuevos casos confirman el absoluto desprecio que algunos dirigentes locales sienten por la prensa. A falta de reacción del poder federal, que está comprometido en garantizar la libertad de expresión, estas violaciones representan otros tantos estímulos a la impunidad”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.
El 18 de enero de 2007, en Hermosillo, unos agentes de la policía del Estado de Sonora inmovilizaron la camioneta de distribución de la revista Contralínea, que se publica cada quince días, y confiscaron los 2.500 ejemplares que transportaba el vehículo. Argumentando que la camioneta era robada, los policías simularon el hallazgo de dos paquetes de cocaína para detener a Mauricio Capdevielle, responsable de la distribución de la revista, y al chofer. Ambos quedaron en libertad el 21 de enero.
Alvaro Cepeda Neri, redactor jefe de Contralínea, ha dicho a Reporteros sin Fronteras que, durante la detención, los policías amenazaron de palabra a Mauricio Capdevielle, Miguel Badillo, director de la revista, y a él mismo. El redactor jefe de Contralínea atribuye la maniobra al propio Eduardo Bours. En la edición que debía distribuirse, la revista revelaba el asunto de la expoliación de unos terrenos pertenecientes a los indios Yaquis, en la que está implicado el gobernador. El caso se ha llevado ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CND) y la Fiscalía Especial Federal para periodistas.
Pedro Moreno, periodista del diario Correo en Celaya, en el Estado de Guanajuato, ha contado a Reporteros sin Fronteras que René Mondragón Barragán, secretario particular del alcalde Germán Hernández Gutiérrez, estaba procediendo a fichar a los reporteros locales. Fuentes del Partido de Acción Nacional (PAN, al que pertenecen el presidente Felipe Calderón y el alcalde de Celaya) informaron al periodista que las fichas contenían datos relativos a la vida privada de los interesados (familia, domicilio, preferencias sexuales) y sus eventuales fuentes. A un periodista le habría pagado 80.000 pesos (unos 5.500 euros) por facilitar esas informaciones. El fotógrafo independiente Luis García ha confirmado haber visto su propia ficha, mencionando la relación personal que mantiene con una colega.
El 15 de enero expulsaron de una conferencia de prensa, por orden del alcalde, a una periodista del diario AM de Celaya, acusándola de ser “negativa” para el municipio. Dos días más tarde, el director de la policía municipal, Prisciliano Mandujano, prohibió el acceso a los edificios públicos a dos periodistas, del diario Correo y de la emisora Radio Corporativo Celaya. Todos estos casos se presentaron el 17 de enero ante el fiscal de derechos humanos.
El mismo día, Martha Laris, jefa del Departamento de ciencias y comunicación de la Universidad de las Américas en Cholula (Estado de Puebla), hizo desalojar de sus locales al equipo de redacción del semanario universitario La Catarina, y confiscar el material y los archivos. En octubre pasado, el semanario criticó las connivencias existentes entre el rectorado de la universidad y el gobernador del Estado, Mario Marín, y publicó unas caricaturas de este último.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | 1 comentario

Venezuela: Reporteros Sin Fronteras envía comunicación a Chávez por medidas contra medios de comunicación

Jose Emiio Castellanos
Washington

La Organización Reporteros Sin Fronteras se dirigió al presidente venezolano, Hugo Chávez, para expresarle su preocupación por las medidas tomadas por su gobierno contra algunos medios de comunicación social.

Según RSF “El caso más emblemático del actual período de tensión entre su administración y la prensa privada es evidentemente el de Radio Caracas Televisión (RCTV)”.

“Más que un problema jurídico, o una querella sobre la fecha de expiración de las licencias, lo que se plantea en este caso preciso es la cuestión del pluralismo editorial, y del contra-poder de los medios de comunicación”.

La organización expresa el temor de que estos hechos puedan generar retrasos en las libertades de prensa y expresión, puesto que “el ejercicio de la autoridad en una democracia está expuesto a la crítica de los medios de comunicación y, a través de ellos, de toda la sociedad civil en su conjunto”.

También critica el proyecto con el que se pretende confiar únicamente al Ministerio de Comunicación e Información (MINCI) la concesión de publicidad oficial, ya que ésta representa una de los principales fuentes de ingresos de los medios y, por tanto, condiciona su supervivencia.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Censura al video de Daniela Cicarelli lo proyectó por todo el mundo

Jose Emilio Castellanos
Washington

La decisión de un juez brasileño de bloquear un video en el que aparece la modelo Daniela Cicarelli con su novio en una playa en España, para que no sea visto en Brasil, esparció como una epidemia la grabación por todo el mundo, convirtiéndolo en lo que podría ser considerado un ciber-bestseller.

Inicialmente YouTube recibió la orden de retirar el video en septiembre del 2006, después que aparecieron las imágenes de Cicarelli y su novio, el banquero brasileño, Renato Malzoni, en escenas amorosas en una playa cercana a la ciudad de Cadiz, España.

El caso tomó mayores proporciones recientemente, cuando el juez de la Corte Suprema del estado de Sao Paulo, Enio Santarelli Zuliani, dictó una medida adicional de ordenar el bloqueo porque las imágenes aún aparecen periódicamente en YouTube, dijo la corte en una nota.
Dos sitios de Internet que difundieron el video de Cicarelli y Malzoni cumplieron la disposición inicial, agregó la corte.

Cicarelli, es una de las modelos más conocidas de Brasil, es la presentadora de MTV Brasil y estuvo casada brevemente con el astro del fútbol Ronaldo, del Real Madrid.
El juez dijo que YouTube debe encontrar una forma de usar filtros para que el video deje de aparecer en Brasil en el sitio, propiedad de Google Inc.

El caso pasa ahora a un panel de tres jueces quienes fallarán si hacen permanente la decisión y si multan a YouTube hasta con 250.000 reales (119.000 dólares) por cada día que el video estuvo disponible.

Por lo insólito del caso, mostramos el video, el cual aparece en numerosas páginas de internet.
http://www.videosplace.com/video_es.php?cod=56

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Encarcelamiento de Periodistas de Internet en Ascenso

Un número creciente de periodistas está siendo encarcelado todo el mundo por publicar su trabajo en Internet; uno de cada tres casos es de una persona cuyo trabajo apareció principalmente en la web o se difundió por correo electrónico, según un nuevo informe del Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ).

Según el CPJ, 49 de los 134 periodistas encarcelados en todo el mundo el 1 de diciembre de 2006 son de Internet, el número más elevado de periodistas de Internet encarcelado que ha registrado la organización desde que comenzó a hacer un seguimiento de este sector en 1997.

“Estamos en una coyuntura crucial en el combate por la libertad de prensa debido a que los estados autoritarios han hecho de Internet un frente importante en su esfuerzo para controlar la información?, dice el Director ejecutivo de CPJ Joel Simon.

Fuente IFEX

“China está desafiando la noción de que es imposible controlar o censurar Internet y si tiene éxito habrá implicaciones de amplio alcance, no sólo para el medio sino también para la libertad de prensa en todo el mundo”China es el principal encarcelador de periodistas de Internet del mundo. Actualmente hay diecinueve en prisión, entre ellos Shi Tao, quien ganó el Premio Internacional de Libertad de Prensa del CPJ y está cumpliendo una sentencia de 10 años por enviar un correo electrónico que mostraba instrucciones del departamento de propaganda sobre cómo cubrir el aniversario de la masacre de la plaza de Tiananmen.

Aunque se está encarcelado a un número creciente de periodistas de Internet, el CPJ señala que el mayor número de periodistas encarcelados sigue estando formado por aquellos que trabajan para periódicos, revistas y otras publicaciones impresas. La organización registró 67 casos de ese tipo en 2006.Por octavo año consecutivo, China encabezó a todos los países, con 31 periodistas encarcelados. Cuba estuvo en segundo lugar, con 24 reporteros, escritores y editores tras las rejas. Eritrea es el líder entre los países africanos, con 23 periodistas en prisión. Los prisioneros se encuentran incomunicados y hay perturbadores informes de que es posible que tres hayan muerto en detención.Otros importantes carceleros de periodistas son Etiopía, Birmania y Uzbekistán.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Liberan al periodista secuestrado en Gaza

Jose Emilio Castellanos
Washington

Este domingo fue liberado el fotógrafo peruano de la Agence France-Presse (AFP) Jaime Rázuri, luego de un cautiverio de siete dias, tras haber sido secuestrado el pasado 1 de Enero en Gaza por cuatro hombres fuertemente armados, informaron fuentes oficiales del partido Al Fatá, del
presidente palestino Mahmud Abbas.

Rázuri fue liberado durante la tarde del domingo y fue entregado a los servicios de seguridad palestinos, que lo llevaron posteriormente a la sede de la presidencia.”Estoy bien. Estoy muy feliz de haber sido liberado. Me trataron bien y me dieron buena comida”, dijo Rázuri a la AFP poco después de ser liberado.

El fotógrafo fue capturado a pocas horas de iniciarse el 2007, por cuatro hombres armados que llevaban el rostro cubierto, cuando se encontraba en las puertas del edificio donde funciona la oficina de la AFP en Gaza.Según fuentes de seguridad palestinas, Jaime Rázuri, de 50 años, estaba en manos de un gran clan familiar que lo retuvo en un barrio de la ciudad de Gaza.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

Reporteros sin Fronteras llama a movilizarse por la liberación de Jaime Razuri

Jose Emilio Castellanos / Washington

En una carta dirigida a las diferentes facciones palestinas, Reporteros sin Fronteras ha hecho un llamamiento a la “movilización de todos” para conseguir la libertad de Jaime Razuri, fotógrafo peruano de la Agencia France-Presse (AFP), secuestrado en Gaza el pasado 1 de enero.

“En nuestro encuentro de diciembre de 2006, usted insistió en la importancia del trabajo de los profesionales de los medios de comunicación, llegados para dar cuenta de la situación en los Territorios Palestinos, y en la necesidad de garantizar su seguridad. Nosotros le hablamos de nuestra preocupación, en lo que se refiere al alarmante balance del año, durante el cual secuestraron a seis periodistas extranjeros”, ha escrito la organización, en su correo dirigido a las facciones palestinas.

“Nuestra preocupación sigue siendo la misma cuando se ha secuestrado a otro periodista en Gaza, en mitad de la tarde y además en pleno centro de la ciudad. Es esencial la movilización de todos para que este periodista recobre la libertad en el menor plazo de tiempo”, ha añadido Reporteros sin Fronteras.

Según José Gacía Belaunde , Ministro de Asuntos Exteriores peruano, el secuestro de Jaime Razuri sería obra “de un grupo disidente de Hamas”.

También aseguró que el periodista “está bien de salud”, sin dar ninguna indicación sobre el origen de esa información. “No hay ningún grupo disidente de Hamas. Este tipo de actuaciones no forman parte de nuestra cultura, ni de nuestra ideología. Lo hemos condenado y haremos todos los esfuerzos necesarios para descubrir la identidad de los secuestradores”, ha respondido el portavoz del movimiento, Fawsi Barhoum.

El Viceministro de Asuntos Exteriores peruano, Gonzalo Gutiérrez, acudió el 4 de enero de 2007 a la franja de Gaza, para entrevistar allí con las autoridades palestinas, dirigentes de la AFP y representantes del gobierno francés, con vistas a coordinar los esfuerzos.

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario

EN ASCENSO LOS ATAQUES CONTRA LA PRENSA EN LAS AMÉRICAS

Cinco periodistas fueron muertos durante los últimos seis meses: tres en México, uno en Argentina y otro en Honduras. Más de 30 fueron atacados en Perú, y 32 fueron amenazados en Colombia. Paraguay sufrió el mayor aumento en informes de agresión verbal. Mediante cinco resoluciones separadas, la SIP expresó inquietud por la impunidad que rodea los delitos contra periodistas.


Las agresiones contra periodistas y empresas de medios de comunicación se han intensificado en las Américas en los últimos seis meses, como se ve en las demandas y los fallos judiciales contra los medios, así como un aumento en la violencia contra periodistas, señaló la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en su última reunión efectuada en Caracas, Venezuela.

En la conferencia, celebrada en Caracas, Venezuela, la SIP prestó particular atención a la situación de la libertad de prensa en el país anfitrión, así como en Cuba y Bolivia – tres países en los que el Gobierno es uno de los principales perpetradores detrás de los ataques contra la libre expresión, dijo la SIP

La transferencia del poder en de Fidel Castro a su hermano Raúl no mejoró el estado de los 25 periodistas que siguen en prisión ni las condiciones de trabajo adversas de los periodistas independientes, dijo la SIP.

Las empresas de medios propiedad del Estado en la región han aumentado, lo que constituye “una clara evidencia de nuevos esfuerzos de diversos Gobiernos para controlar la información” dijo la SIP. En Venezuela y Bolivia, el Gobierno ha asumido el control de varias estaciones de radio y TV. La SIP también acusó a Venezuela de usar fiscales y jueces a favor del Gobierno para interponer cargos inventados contra periodistas.

Aunque la SIP había invitado al presidente Hugo Chávez para inaugurar formalmente la conferencia, él no se presentó. El mismo fin de semana, los partidarios de Chávez inauguraron el “Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático” para examinar lo que llaman la cobertura sesgada a su Gobierno y para explorar los supuestos vínculos entre empresas de medios de comunicación y el Gobierno estadounidense

“Todos los esfuerzos de la SIP para abrir canales de comunicación con el Gobierno de Venezuela fueron infructuosos, no sólo en esta asamblea sino en intentos y misiones anteriores”, dijo la SIP.
La SIP también describió algunas de las amenazas más sutiles a la libertad de expresión en la región, desde el uso de casos judiciales para silenciar a los periodistas en Brasil hasta Gobiernos que siguen premiando a periódicos “amistosos” con lucrativos contratos de publicidad gubernamental en Argentina.

Fuente: IFEX, Canadá

7 abril 2008 Posted by | 706072 | Deja un comentario