Lula Da Silva intenta disputar liderazgo a Chávez

El gobierno de Lula da Silva ha decidido aplicar una política de regalías a los países de la región con el objetivo de disputar el liderazgo de presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

El canciller brasileño, Celso Amorim, es el promotor de esta política de “generosidades”, sostiene una nota, que cita al respecto medidas favorables a Argentina y Uruguay.

.

.
Diarioexterior.com
.
El presidente del Brasil, Luiz Lula da Silva, implementó una política de beneficios para países de Latinoamérica para “disputar” terreno a su colega venezolano, Hugo Chávez, opinó ayer el diario paulista “Valor Económico”.

“Frente a los regalos que partieron desde Venezuela hacia la región, el Gobierno brasileño decidió ceder en las negociaciones”, plantea el artículo titulado “Lula y Chávez disputan, con bondades, el liderazgo de América Latina”.

Diarios de varios países latinoamericanos publican recurrentemente versiones sobre presuntas iniciativas brasileñas para disputar espacio a Chávez, al compás de la teoría estadounidense sobre una “influencia” de Venezuela en la región a partir de su renta petrolera.”

La influencia de Chávez ha crecido” dijo al diario la ex embajadora norteamericana en Brasil y Venezuela Donna Hrinak. “Con o sin la influencia de Chávez, Brasil debería asumir un papel más importante en el hemisferio”, añadió la diplomática.

La publicación dice que Chávez se vale de los altos precios del petróleo para sustentar su política de “bondades”, mientras Brasil recurre al Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, que es estatal, con recursos de unos 60.000 millones de dólares, para financiar dentro y fuera del país.

El canciller brasileño, Celso Amorim, es el promotor de esta política de “generosidades”, sostiene la nota, que cita al respecto medidas favorables a Argentina y Uruguay para sustentar su teoría.

Helen Thomas: `Con la cobertura de Irak, los periodistas defraudaron a la gente´

Periodista Digital

editorjc

Su cuerpo chiquito, regordete y un poco frágil, de abuelita de Caperucita, contrasta con su fama legendaria como “la primera dama del periodismo norteamericano”. Se llama Helen Thomas y la periodista más antigua de la Casa Blanca, pero ahora -los que controlan las ruedas de prensa del entorno Bush- apenas la dejan preguntar.
Su rostro de trazos gruesos, heredado de sus padres libaneses, concuerda más con sus apodos, el de “perro guardián de la Casa Blanca”.
Ella, que recibió todas las distinciones posibles, atesora como una preciada medalla la que le otorgó, sin querer, Fidel Castro. Fue cuando el diario USAToday le preguntó al líder cubano cuál era la diferencia entre la democracia en la isla y la de Estados Unidos. Y Castro respondió: “Que yo no tengo que responder las preguntas de Helen Thomas”.
Ella sonríe, ahora, cuando se da cuenta de que George W. Bush “está en ese mismo bote. Tampoco quiere responderme”.
Durante la mayor parte de los 47 años que lleva como corresponsal en la Casa Blanca fue la encargada de abrir las conferencias de prensa con la primera pregunta y concluirlas con el clásico “Gracias, señor presidente”.
Así fue desde John Kennedy hasta Bill Clinton. Pero Bush acabó con esa tradición. Una pequeña venganza personal contra la periodista que le ha hecho las preguntas más incisivas.
—¿Bush es el peor de los presidentes que le tocó cubrir?
—Empezar una guerra contra un país que no nos hizo nada es una de las peores cosas que puede hacer un presidente. Abusar del poder para beneficio propio, desatando un escándalo de corrupción como Watergate, también.
—O sea que Bush y Richard Nixon fueron los peores…
—Sí. Al menos, Bush todavía tiene margen para mejorar. Le quedan dos años de gobierno.
—¿Le tiene fe todavía?
—No (ríe). A menos que dé un giro de 180 grados y diga “cometí un error gravísimo, replegaremos las tropas”. Pero no creo.
—Ahora llueven las críticas pero hace dos años fue reelecto y la realidad era la misma. ¿Por qué ese cambio?
—La gente se despertó, simplemente. Y vio que nada de lo que había prometido se cumplió.
—Usted acusó a sus colegas, de ayudar a que la gente durmiera mientras se preparaba la invasión a Irak.
—Los periodistas defraudaron al país. Nuestra arma es el escepticismo. Observar y hacer preguntas. Y cuando algo no huele bien, deberíamos ser los primeros en alertar al público. Pero después del 11-S tenían miedo de que se les cuestionara el patriotismo. Recién ahora están saliendo del coma.
—¿Kennedy fue su presidente favorito?
-Fue un visionario. Motivó a los jóvenes a sumarse a la función pública. Apoyó la cultura, la educación. Miraba hacia el futuro. Tuvo la idea de llevar el hombre a la luna.
—Usted dijo que las conferencias de prensa son una institución fundamental de la democracia. Algunos presidentes, como el argentino, dicen que prefieren hablarle directo a la gente, sin intermediarios.
—(Ríe.) Claro, así habla sólo de las cosas buenas de su gobierno. Seguro tiene miedo de responder sobre asuntos más oscuros. Los periodistas no somos intermediarios, somos interrogadores. En la democracia, los presidentes deben responder las preguntas de los periodistas.
—Usted le preguntó a Bush por la razón real para invadir Irak. Y le prohibieron preguntar. ¿Qué pregunta tiene preparada para cuando le levanten la suspensión?
—La misma. No me lo respondió. La gente sigue muriendo y aún no sabemos de verdad.

Caen bolsas financieras del mundo, tras derrube de la bolsa de Shangai

Los sectores de la banca, automóvil y acero fueron los más afectados.

La Bolsa de Nueva York y otras grandes plazas financieras mundiales cayeron este martes en forma alarmante después del derrumbe de la Bolsa de Shanghaï, en lo que constituye la mayor caída desde setiembre de 2001, con el índice Dow Jones perdiendo más 400 puntos.

El índice compuesto de la bolsa de Shanghai se replegó un 8,84% a 2.771,79 puntos, hecho sin precedente en una sola sesión desde que China adoptó a fines de 1996 un margen de seguridad que impide una evolución superior al 10% en el comportamiento del indicador general.

Más de 800 empresas terminaron con un retroceso superior a ese límite de 10%.

La mayoría de los mercados asiáticos resultaron afectados por el repliegue de Shanghai, que refleja no sólo las tensiones propias a la burbuja bursátil china, sino también los temores de una recesión en Estados Unidos y las tensiones políticas en torno a Irán y Afganistán.

Tokio cerró en baja de 0,52% al igual que las otras plazas de la región: Kuala Lumpur -2,81%, Yakarta -1,12%, Manila -1,44%, Singapur -2,29% y Bangkok -0,69%.

Las plazas latinoamericanas sufrieron pérdidas aún mayores, con Buenos Aires cayendo 7,49%, Sao Paulo 6,62% y México 5,8%.

El repliegue fue también importante en Europa, donde la mayoría de las plazas financieras cerraron con pérdidas superiores al 2%.
.

A dónde va Britney Spears… ?

Editorjc

Britney Spears ha dado un cambio drástico a su rostro e imagen, en lo que parece una carrera desmedida por ganarle en escándalos a Paris Hilton. Esta semana se grabó un par de tatuajes en la piel y se cortó el pelo al cero, acabando con la imagen inicial de ¨niña buena¨.

La Spears causó revuelo el viernes al entrar en una tienda de tatuajes del barrio de Sherman Oaks, en Los Angeles, de la que salió sin cabellera y con un tatuaje de un par de labios en la muñeca.

La presencia de la cantante estadounidense, madre de dos hijos, hizo que una muchedumbre se agolpara ante la tienda, lo que hizo que la Policía tuviera que intervenir para que la Spears pudiera salir y subirse a su automóvil.

Al verla salir, alguos transeúntes preguntados por una cadena de televisión aseguraron que a la cantante no le sienta nada bien su nueva calva.

Spears, quien al comienzo de su carrera musical hacía gala de su virginidad y aseguraba que la mantendría hasta el matrimonio, ha sufrido varios golpes a su imagen en los últimos tiempos.

Briteney Spears anunció en noviembre pasado su divorcio del bailarín Kevin Federline. Pocos dias después, en diciembre, fue fotografiada en varias ocasiones sin ropa interior, acompañada de la heredera Paris Hilton.

En enero, la cantante colgó un mensaje en su página de Internet en el que reconocía que había “metido la pata” y aseguraba que este año su vuelta sería “mejor y mayor que nunca, para acercarme a mis seguidores a un nivel más personal”.

Posibles sanciones por vuelos de la CIA

Sabina Zaccaro
Roma (IPS)

Varios países de la Unión Europea (UE) podrían ser sancionados por su “pasividad” ante los traslados ilegales de presuntos terroristas, hechos por la CIA atravesando su espacio aéreo entre 2001 y 2005.

Las naciones del bloque consideradas culpables por el Parlamento Europeo podrían ser castigadas con la suspensión de su derecho a voto. La advertencia fue hecha tras la presentación del informe de un comité especial creado en 2005 por el órgano legislativo para investigar las entregas ilegales de prisioneros y la consecuente violación de derechos humanos por parte de algunos países en connivencia con la CIA (Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos).

El Parlamento Europeo creó ese comité tras las denuncias de que la agencia estadounidense, luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, comenzó a trasladar en forma clandestina a presuntos terroristas hacia terceros países, pasando por el espacio aéreo europeo, para llevarlos a centros de reclusión secretos donde fueron torturados. Este mecanismo se conoce con el eufemismo de “entregas extraordinarias”.

El comité parlamentario también investigó denuncias de que los estados miembro de la UE dispusieron de centros de detención ilegales. El informe se debatirá y someterá al voto del plenario del Parlamento Europeo en Estrasburgo el 14 de este mes. Los países involucrados son Alemania, Bosnia-Herzegovina, Chipre, Dinamarca, España, Grecia, Irlanda, Italia, Macedonia, Rumania, Suecia y Turquía. Más de 1.000 vuelos de la CIA atravesaron el espacio aéreo europeo entre 2001 y 2005. Además, cárceles clandestinas “pueden haberse instalado en las bases militares estadounidenses” en Europa, afirma el comité en su informe.

El documento señala que las naciones europeas “cerraron los ojos” ante los vuelos de la CIA que “en algunas ocasiones fueron utilizados para el traslado ilegal de detenidos”.

El parlamentario socialista italiano Giovanni Claudio Fava, miembro del comité, dijo a IPS que el Consejo de la UE, principal instancia decisoria del bloque, debería ordenar una investigación independiente y, “cuando sea necesario, imponer sanciones a los estados miembro en caso de confirmarse violaciones graves y continuas”.

El comité señaló que las entregas son un “instrumento ilegal utilizado por Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo” y condenó “la aceptación y, en varias ocasiones, el ocultamiento de esa práctica por los servicios secretos y autoridades gubernamentales de algunos países europeos”.

“Fue un trabajo duro, tanto desde el punto de vista profesional como emocional. Investigamos 21 casos bien documentados de entregas extraordinarias, y hablamos con las víctimas, que aportaron su testimonio. Escuchamos sus dolorosas historias, juntamos 200 entrevistas y tenemos cientos de horas de grabación”, detalló Fava. El informe señala que en la mayoría de los casos investigados hubo “detenciones de personas que fueron incomunicadas y torturadas durante los interrogatorios, lo que fue confirmado por las propias víctimas o por sus abogados”.

En cuanto al desarrollo de la investigación, el comité se lamenta de “la falta de cooperación de muchos estados miembro y del Consejo de la UE”, según el documento. También afirma que “la grave carencia de respuestas concretas antes las preguntas planteadas por víctimas, organizaciones no gubernamentales, prensa y parlamentarios sólo reforzó la validez de las acusaciones que ya están bien documentadas”. El Consejo de la UE retuvo al principio y luego suministró en parte fragmentos de información referidos a intercambios con altos funcionarios estadounidenses, según el informe.

El documento indica que Austria, Gran Bretaña, Italia, Polonia y Portugal se mostraron poco cooperativos con las investigaciones.

Por su parte, organizaciones de derechos humanos consideran probable que las prisiones clandestinas se hayan establecido en Polonia y Rumania. Pero según el informe “no es posible reconocer la existencia de centros de detención en Polonia”.

“Espero que la sesión plenaria del Parlamento Europeo ratifique nuestro informe. Denunciamos las responsabilidades, directas e indirectas, de todos los gobiernos en estas prácticas ilegítimas que violaron los derechos humano y las leyes” en general, dijo Fava a IPS. “Nuestra responsabilidad ahora es garantizar los derechos fundamentales, como el de tener un abogado, llamar a la embajada, conocer los cargos por los que una persona es acusada, y ser procesado y juzgado sin torturas, para todos, aun para los acusados de los peores delitos”, añadió.

El artículo 6 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos garantiza un juicio justo ante un tribunal independiente y considera que los sospechosos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Fava sostuvo que el principal logro de las investigaciones del comité, desde un punto de vista político, es haber puesto en evidencia la grave falta de controles de los países europeos.

“Estaban convencidos de que la guerra contra el terrorismo era un asunto del gobierno de Estados Unidos, así que simplemente decidieron no entorpecerle la tarea”, sostuvo.

El documento recomienda que “los gobiernos y parlamentos nacionales lleven a cabo sus propias investigaciones independientes acerca de lo sucedido y traten de devolver, en lo inmediato, a los ciudadanos y residentes mantenidos ilegalmente por las autoridades estadounidenses y compensen a las víctimas de las entregas extraordinarias”.