Jacques Chirac, Presidente de Francia, atribuye a los vikingos y no a Cristóbal Colón el llamado descubrimiento de América, a tiempo que afirma que la llegada de los españoles “no fue un gran momento de la Historia” y, por tanto, no es susceptible de ser celebrado.
José Emilio Castellanos
Editorjc
La declaración del presidente de Francia, Jacques Chirac, de que los vikingos llegaron a América 500 años antes que los españoles, pero no armaron tanto alboroto, resucita una tesis sobre la cual han trabajado numeros investigadores, tratando de armar respuestas a múltiples incógnitas.
La declaración de Chirac se encuentra en el libro L’inconnu de l’Elysée (El desconocido del Elíseo), el cual trata, en gran parte, de sus 40 años en la política. La obra fue escrita por el periodista Pierre Péan, basado en entrevistas.
Chirac no es el primero en emitir su opinión al respecto, pero dada su investidura y el país que representa, constituye una postura polémica al cuestionar abiertamente la conquista española.
Algunos estudiosos han testimoniado que los vikingos exploraron y colonizaron diferentes áreas del Atlántico Norte a partir del siglo X aunque nunca se establecieron de manera definitiva.
Según éstas investigaciones, el objetivo de los vikingos al llegar a América fue ampliar su dominio de las rutas de navegación y el cobro de derechos para la venta de mercaderías en Europa, para lo cual no requerían establecer colonias o asentamientos permanentes.
Se ha citado los poemas irlandeses como la primera fuente escrita en la que se hace referencia a lo que hoy es América del Norte, a lo que se suma la teoría de que algunos petroglifos encontrados en América del Sur constituyen símbolos de escritura, entre ellos los de Nazca, en Perú, Paraguay y Brasil.
Una de las posibles evidencias mostradas por quienes sustentan la tesis de los vikingos visitando en el siglo X a lo que hoy es América es el llamado Mapa de Vinland, un mapa vikingo de América del Norte, del cual aun no hay datos precisos sobre la fecha en el cual fue elaborado. Hasta ahora se considera que fue levantado sobre la base de algunas exploraciones y muestra lo que podría ser una parte de la costa de Groenlandia, cubierta de hielo durante los últimos 700 años.
Con la declaración de Chirac en sus declaraciones al autor del libro, el tema vuelve a tomar notoriedad, sobre todo en su posición frente a lo que fue el aporte de España tras la Conquista del Nuevo Mundo.
Abundando en el tema, Chirac señaló que, en su opinión, la llegada de Colón a América “no es un gran momento de la Historia” y, en todo caso, no fue obra de Cristóbal Colón.
El mandatario francés defiende la tesis de que los vikingos llegaron a ese territorio cinco siglos antes, teoría sustentada por algunos historiadores.
Los vikingos “no montaron tanto alboroto y, además, tuvieron la elegancia de destruirse ellos mismos“, apunta el mandatario francés.
Chirac asegura tener “una visión general del mundo” y manifiesta allí que “cada cultura aporta a la Humanidad algo básico”.
Sobre la presencia española en América expresa:”No siento admiración por esas hordas que fueron a destruir”.
También da a conocer que las autoridades españolas le han pedido, en alguna ocasión, que participara en la celebración del llamado Descubrimiento de América, y recuerda que una vez le llamó el rey Juan Carlos, “sorprendido” por su actitud.
Muy bien…. deberia celebrarse no el descubrimiento sino el dia que comenzo el exterminio de indigenas, como una fecha de infamia….
Comentario por Marialcira — Febrero 16, 2007 @ 5:26 am
Muy bien…. deberia celebrarse no el descubrimiento sino el dia que comenzo el exterminio de indigenas, como una fecha de infamia….
Comentario por Marialcira — Febrero 16, 2007 @ 5:26 am
Ni vikingos ni ibéricos. En todo caso a America, lo que vino despues la fue creando Europa, con todas las taras de aquella
Comentario por jose hernandez — Febrero 16, 2007 @ 9:30 pm
Ni vikingos ni ibéricos. En todo caso a America, lo que vino despues la fue creando Europa, con todas las taras de aquella
Comentario por jose hernandez — Febrero 16, 2007 @ 9:30 pm
aunque no fueron los primeros, su aporte aun se persibe… por algo aun somos tercermundistas
Comentario por daniel — Marzo 12, 2007 @ 8:02 pm
Si sois tercermundistas es porque es “liberasteis” dándole el poder a toda la sarta de ladrones, caudillos y criollos, que os gobiernan. Dejad de dar crédito a las palabras de otro francés más, amargado e ignorante, que desde su punto de vista arrogante y prepotente, ataca a toda una cultura y una lengua de la que sois herederos. Percibir se escribe con C. Hablas castellano,
Comentario por simon — Marzo 26, 2007 @ 3:58 am
Como si los Franceses no hubieran sido peores alla por donde iban… Hay que ser…
¿Por que en EEUU casi no hay indios? Los ingleses los exterminaban.
¿Y por qué predominan en Sudamérica? Yo creo que la colonizacion española fue de las mas “suaves” de todas las que hubo.
Totalmente de acuerdo con Simon. La culpa del atraso es de los propios gobernantes tras elegir la independencia.
Mirad Guinea Ecuatorial que en 1968 era una de las zonas más ricas de África. Ahora salvo unos pocos el resto se hunde en la miseria.
Comentario por Español — Marzo 27, 2007 @ 12:26 pm
Los españoles fueron ladrones, pero no lo admiten. Si los criollos de américa aprendieron a robar, tuvieron buenos maestros.
A diferencia de los anglosajones que se dedicaron a la industria, la “cultura” española solo se dedico a extraer riquezas minerales. Pillaje, hurto, robo, corrupción son herencias españolas, no francesas.
Comentario por Ruroni Kenshin — Marzo 29, 2007 @ 2:02 pm
no sirve esta informacion
Comentario por saly — Abril 16, 2007 @ 1:09 am
Creo que las afirmaciones de este señor son de género estúpido. Es verdad que, según parece, los vikingos fueron los primeros europeos en poner el pie en el continente americano, pero, ¿qué consecuencias tuvo?. Ni siquiera los propios vikingos sabían que habían llegado a un nuevo mundo. No por eso le resto valor a su hazaña, ya que ellos consiguieron llegar a América cinco siglos antes que Colón, con una tecnología bastante inferior que la de finales del s.XV. Me parece que Chirac, aparte de ser un memo, es un chauvinista de tomo y lomo. Quizás sea debida esta actitud a que fue España y no Francia, la potencia hegemónica en América, lo que hoy día ha dado como resultado que el castellano sea una lengua mucho más universal que el francés. Me parecen ridículas también algunas cosas de las que dicen muchos hispanoamericanos, sobre que si España masacró a los indios y que si lo único que hicieron los españoles de la época fue robar las riquezas naturales de las nuevas tierras. Quizá halla que recordarles a esos hispanoamericanos tan anti-españoles que, al menos en parte, son descendientes de esos conquistadores tan “malvados”. Pero la mayor estupidez es lo que dice Ruroni Kenshin, insinuando que los anglosajones no explotaron las tierras de los indios norteamericanos. Bueno, pues que me diga esta persona tan IGNORANTE cuantos indios quedan hoy día en Estados Unidos o cuantos aborígenes quedan en Australia. Pocos, ¿verdad?. Quizás sea porque los anglosajones los han estado apunto de extinguir mientras los españoles y los portugueses se mezclaban con los pueblos colonizados. En fin, tampoco quiero decir con todo esto que la conquista española de América sea un maravilloso capítulo de la historia. Como todas las conquistas, se basó en su mayor parte en el derramamiento de sangre y en la fuerza, pero no por eso los españoles de hoy les echamos en cara a los italianos la conquista romana de Hispania, ya que, para hacer algo así, hace falta ser GILIPOLLAS.
Comentario por Su Notísima — Mayo 9, 2007 @ 11:49 am
CHIRAC versus PUJOL
Rafael del Barco Carreras
Lo publican los periódicos, 2004, Antonio de la Rosa Martí se pasa años cobrando de la Generalitat sin aparecer, él y varios más. Pujol mantenía a cargo del erario público gente que ni siquiera trabajaba para el CIU, su particular finca y partido (Antonio, franquista de toda la vida). NADIE SABE EN QUÉ O PARA QUIÉN TRABAJABAN, y a ningún juez, ni fiscal, se le ocurre denunciarlo. EL FISCAL JEFE VITALICIO MENA, no lee los periódicos, ni se enteraba de nada. DIEZ AÑOS PIDE LA JUSTICIA FRANCESA A SU EX PRESIDENTE. ¡Que sinvergüenza, utilizar los fondos públicos para promocionar y engrandecer su Partido con gente a cargo del erario de la Ciudad!.
O en Francia están todos locos, o en Cataluña lo normal es robar a la Generalitat, o sea al ESTADO, y nadie se sorprende, ¡esas cosas se llevan dentro!, el saqueo público es normal…robar al Estado…Madrid…!que se joda!. Y si, por ejemplo Narcís Serra, que también tuvo unos años trabajando para él al hermano Antonio, denuncia algún desfalco para lanzarse políticamente y de paso obtener dinero de Javier de la Rosa Martí, más franquista que su hermano Antonio, con busto del Dictador en su despacho (es de suponer que los socialistas cuando iban al Banco Garriga se persignarían)…pues fiscalía y jueces ya encontrarán a tres despistados para tenerlos en la cárcel tres años…
Ver… http://www.lagrancorrupcion.com
Comentario por Rafael del Barco Carreras — Noviembre 22, 2007 @ 4:03 pm